D. Antonio y D. José (Pepe)

Estos dos personajes uno vivo y otro  fallecido son dos PISCARDOS, tal como puse, con mayusculas, aunque no se si ambos nacieron allí, da igual. Médicos y fabulosas personas, que es lo importante.

De D. Antonio viví situaciones en las que demostró, a un niño de menos de 10 años, una humanidad, cariño y aprecio por cualquier ser humano, que hoy día seria un ejemplo de podio, a D. José no le conozco con la profundidad que a D. Antonio, pero por las referencias que tengo y las "consultas" que le "dan" mis progenitores telefónicamente, es igual o mejor que su padre y más en estos tiempos.

Puse en el título Pepe, porque considerando lo antedicho quizás no le guste el Don y a D. Antonio no se lo quito porque además de ser de otra época, yo no sabría llamarle de otra forma, el don siempre se lo doy a quien admiro y hasta ahora lo tienen cuatro o cinco. Los mencionados y otro par, de momento.

Dice muy bien lobezno en su frase "Es como cuando el hijo de un genio ve en su padre a su padre y no otra cosa". Esto está "muy bien traído".

Un ejemplo a tener muy en cuenta, padre e hijo, en los tiempos que corren, dedicados a los demás y con su dedicación, porporcionan felicidad al prójimo y por ende (seguro) a sí mismos, esto no es solo inteligencia es sabiduría, un estadio superior al que muy pocos pueden llegar. Esta, la sabiduria, es hacer feliz a los demás siendo uno mismo feliz y creo que D. Antonio ya lo consiguió y Pepe lo conseguirá, sin duda.

¡Salud!

CRUCIFIJOS

Hay quien dice que el actual gobierno odia el crucifijo y lo justifica diciendo que la libertad está reñida con el socialismo y que la libertad del centro (de enseñanza) es la que resuelve los conflictos ideológicos y religiosos y por ende este.

El Presidente de las Cortes, Sr. Bono y socialista, se confiesa católico, pero el actual gobierno está reñido con la libertad, la confesión es algo personal y respetable siempre.

.

Con la libertad realmente, está reñido el capitalismo y más concreta e iracundamente el neoliberalismo que practicó y desea volver a practicar nuestra civilizada derecha. Si no, de cuanta libertad dispone un indigente, porque éste la necesita igual que el adinerado, o no (cristiano principio) Solo tiene libertad quien tenga dinero y cuanto más tenga, de más libertad disfruta.

En cuanto a los centros y su libertad, es aceptable que los Jesuítas tengan crucifijos en sus aulas y cuando un padre envíe allí su vástago, así lo requerirá. Otra cosa es enviar a tus hijos a la escuela pública y constitucionalmente laica y tenga que tragar por imposición el crucifijo o cualquier otro símbolo religioso. Esto no es libertad, es una imposición de la que algunos estamos hartos en la católica España por imperativo eclesiástico y de la derecha más rancia de Europa y a la única a la que hay que calificar de civilizada.

¿Que libertad religiosa (como declara el art. 16 de la Constitución) se garantiza imponiendo el crucifijo en las aulas de la escuela pública? ¿No quedamos que constitucionalmente (art. 16.3) Ninguna confesión tendrá carácter estatal?

Pero los crucifijos deben estar en todas las aulas, no basta con que estén en las iglesias, no, tienen que estar a la vista de todos los niños para que sean debidamente adoctrinados por la iglesia católica, si no ¿con qué otro fin se cuelgan?.

Por qué no pueden aceptar la educación laica y que la elección de la confesión se haga con la mayoría de edad, que es como debiera hacerse, y no impuesta al nacer. Esto es libertad y lo otro una absurda, por estúpida, imposición.

¡Feliz año nuevo!

Tomás García Álvarez

Primera Vaqueirada Lacianiega

Introducción
Por encargo de César Castaño y no se con que fin, aunque algo barrunto relacionado con retomar la cultura que de la Vaqueirada pueda desprenderse. Voy a exponer los recuerdos de su organización, como buenamente acudan a mi memoria.
La idea
La idea debió surgir cualquier noche en la década de los años 70 (no recuerdo el año), en la cafetería Veracruz, que dirigía D. Luis Escobar (q.e.p.d.) el mejor barman de la década y buen conversador, quizás surgió la idea con algunos efluvios de alcohol etílico (Luis nunca ponía metílico, lo cual era de agradecer) inspirador de las neuronas que nos quedaban vivas después de la ingesta.

En la cafetería Veracruz completabamos nuestra formación cultural, además de practicar la "halterovídria". Las discusiones políticas, sociológicas y de carácter científico cultural, añadían conocimento y maneras de enfrentarse a la vida, que también son necesarias, tanto como las matemáticas y la física, por poner dos ejemplos. Ello no deja de ser cultura.

Objetivo
Recuerdo o eso creo, que la idea surge basada en rememorar y publicar las costumbres y "la fala" lacianiegas. Eso creo que era el embrión del que luego fuera un hecho, La I Vaqueirada.

La idea, que no recuerdo de quién fue, la llevamos a cabo el Sr. Jaquete, alias El Zorrín, Emiliano Fernández López, Elío Castaño y yo.

El Presidente, la familia Escobar omnipresente
En aquellos años era Presidente de la Comisión de Fiestas de Caboalles D. Julio Escobar, también fallecido, mucho antes que su hermano Luis; Julio en aquella ocasión, quizás porque no creía en la idea o en nosotros, no nos dio ni una peseta para llevar a cabo el proyecto, colaboración toda pero perres ni una, a mi me cabreó mucho.
Así todo, la juventud y bisoñez y la ignorancia madre del atrevimiento, junto con las ganas y lo innovador que es uno a los pocos años, emprendimos la tarea y nos pusimos manos a la obra. Obra harto difícil.

Lacianidad
Se nos ocurrió, quizás en más de una reunión veracruzana, solicitar la colaboración de personajes piscardos relacionados con la agricultura (poca en Laciana) y la ganadería, ellos deberían atesorar los conocimientos costumbre, ropas, aperos etc. que deberíamos enseñar a toda la población. Acudimos a Mino, el Raxión, en lo relacionado con la muestra de aperos, vestidos, etc, para configurar el desfile previsto. No tengo que decir como colaboró Mino y toda su familia, lo sabe todo el pueblo mejor que yo.

En el ámbito del patsuezo, andabamos (yo al menos) como un pulpo en un garaje (quizás este fuera el motivo por el que Julio Escobar no confiase en nosotros ni en la idea y por ende, ni un duro) Y aunque no lo recuerdo bien acudí, a una señora mayor, que lo hablaba y pronunciaba muy bien creo que en su juventud acompañaba a cierta dama lacianiega de postín y en alguna ocasión ante unos catalanes que utilizaban, en un tren en el que viajaban, su lengua materna, ellas comenzaron a falar en patsuezo con el asombro de los acompañantes. Esta señora que no recuerdo su nombre, me enseñó, no sin trabajo, a pronunciar la famosa poesía que luego figuraría en el cartel anunciador. Pero de como se escribía ni p... idea

En relación a este tema que no supe nunca desarrollar ni conocer, recuerdo una conversación con un profesor o catedrático catalán que vacacionaba por Caboalles y me preguntó por qué habíamos escrito la poesía de aquella forma (creo que era con "tsobu, tseite" o "txobu" no se) y me dió toda una clase de sintaxis fonética y no se cuantas cosas más. Pero entendí lo que Gila (sin-táxis: Fenomeno que ocurre al salir del cine) Esta es la asignatura pendiente de la Vaqueirada y la mía.

Financiación
La financiación del día de fiesta que teníamos programado como Vaqueirada era un grave problema, Creo que fue a través de la instalación de un ambigú en el campo de fútbol de Corea, el día del concurso de posteadores, que se celebró unos días antes que la inédita vaqueirada. Apalabramos bebida con Sindo, el pescadero, además de chigrero, tendero y muy trabajador, quién nos llevó en su furgoneta las bebidas a vender un día de calor, tuvimos suerte y sacamos ... que se yo cuantas pesetas.

Organización
Convinimos que el Día fuera con el desfile típico, una actuación de bailarines expertos en el baile del país (de San Miguel) y después venta y reparto de bollos y vino, toda celebración debe llevar pan y vino, si no pierde mucho.

Almarza nos ayudó a llevar al campo (actualmente de fútbol) de la fiesta, un carro que no recuerdo quien nos prestó, donde pondríamos los bollos, previamente encargados a Emiliano el panadero, la pipa de vino y los jarritos para beberlo. Todo ello como colofón al inicial desfile típico del país y al posterior baile que tuvo lugar en el campo de la fiesta, donde interpretaron el baile del país y otros que realizaron cobrando unos jarritos de vino y unos bollos, los amables bailarines de San Miguel. En fin que llegamos al campo de la fiesta, Almarza el carro y Emiliano y yo encima ¡Hay que ver que fuerza tenía ese hombre!
No puedo hablar del desfile porque no lo vi. Estaba en el campo con los preparativos de los actos posteriores.

Marketing
El precioso cartel, con una dibujo de una típica casa lacianiega que creo que hizo e ideó Elio y la conocida poesía de los cuatro tsobus, tuvo más éxito que la fiesta misma, fue un precioso cartel anunciador, que financió Talleres Hermanos Aller. Ese cartel que yo abandoné años más tarde en un piso de Valladolid ¡Y bien que me pesa!

Aquel marketing basado en un diseño muy bueno (el precioso cartel) y con una realización mejor, a cargo de El Zorrín y su fabuloso veloz y decorado R 5. Colgamos carteles hasta en Rengos y de paso ... veíamos nuevos paisajes.

Los imponderables
Talleres Hermanos Aller nos prestó una furgoneta, a punto del desguace, para ir por los jarros a Jiménez de Jamuz, creo que este episodio lo vivieron Ino, mi hermano y Emiliano, fue sin duda toda una odisea, o sea, viaje largo, en el que abundan las aventuras adversas y favorables al viajero. Las adversas fueron las averías de la furgoneta y las favorables el buen humor, preguntadles a ellos aquí tendrán bastante que decir. Finalmente jarros furgoneta y conductores llegaron a destino sin más novedad que sus aventuras.

El vino para el festejo llegó de Cangas de Narcea a cambio de publicidad que hicimos de la bodega en el campo el día del festejo. Aquello nos parecía un chollo una pipa de 100 litros prácticamente gratis, eso sí, el vino, cuando lo depositamos en el local que cerraba un portón, debajo del Bar del Jubilado, al lado de la casa de Amelia Chicote, vimos que estaba picado ¡Menudo cabreo!
Ante esta eventualidad pido socorro a mi abuelo Avelino, el droguero, que como tal, pero no se como (únicamente pidió que lo dejara reposar tres días) y en la segunda prueba había desaparecido hasta el ácido del Cangués vino ¡Milagro! (de la química que sabía mi abuelo) ya no estaba picado.

En fin, el día de la I Vaqueirada Lacianiega contuvo un discreto desfile, un carrro de vacas y poco más, una actuación bonita, pero con un único grupo y la venta de bollos y jarros, que dieron un superávit a la siempre necesitada Comisión de Fiestas. Es decir, tenía razón Julio Escobar, le dimos al pueblo un día de fiesta y además aportamos dinero a la Comisión de Fiestas, no estuvo mal.

El paso del tiempo
El tiempo que todo lo cura, en este caso modificó la idea inicial de tal forma que solamente queda del origen, algún puesto en la mañana de la ya famosa Vaqueirada que reparte típica comida del vatse y alguna actuación de grupos de danza y música y nada de patsuezo (asignatura que tenemos suspensa y pendiente la Vaqueirada y yo)

Sinceramente la idea de "las peñas" a mi no me gustó nunca, ni antes ni ahora. Un pueblo pequeño como Caboalles no necesita dividir la juventud en peñas, si no tener una Comisión de Fiestas fuerte con muchos y dispuestos colaboradores y que conserven algunas costumbres que van a perderse sin remedio a causa de nuestra moderna concepción del mundo, hay que dar más importancia al ser que al tener. Eso sanaría muchas mentes y no dejaría perderse nuestra historia.

Mi conclusión
Quizás convendria retomar los origenes y relanzar los vestidos, costumbre, comida, enseres caseros y aperos de labranza, bailes caletsos y filandones, etc. etc. (Cuenta cuentos, lectura de poemas, bailes, exposiciones, concursos) Hoy hay más medios y oportunidad.

Salud,
Tomás Gª Novbre 2009

La paz social ¿Será el precio a pagar?

La gestión de los sectores financieros y de la construcción, propiciaron una crisis consecuencia de la vergonzante y escandalosa acumulación de ganancias durante años. En ellos, la paz social estaba basada en exigir más plazo al banco, en lugar de exigir más salario y ahí fue cuando se debió criticar a los silenciosos o silenciados sindicatos, amén de un consumismo irracional y ausencia de cultura y ética en todos los ámbitos sociales, sobre todo en el parlamento político.

Algunos empresarios (autodefinidos: creadores de empleo) algunos economistas y el Gobierno no descubrieron el entramado (aunque creo que lo conocían) porque percibieron beneficios, a sabiendas de que no eran reales sino a cuenta de la futura crisis que, por supuesto también conocían, pagaría como siempre, juan español o sea obreros (de derechas y de izquierdas) y pymes, mediante los consabidos: Concursos Mercantiles, EREs y demás despidos.

La cuestión es que debido a la narcotización social, que producen el consumismo y la deseducación (por ejemplo.: T.V. basura) y del apoltronamiento de los dirigentes empresariales, gubernamentales y sindicales, la sociedad admite su esclavización estúpidamente, sin intentar una solución, ni siquiera imaginada.

La solución podría ser empática y preveo que si lo es a rebufo de un líder conservador obtendremos más de lo mismo. Si lo fuera a rebufo de un innovador, emprendedor, reformador, exigiría un cambio de concepción social, porque precisamos cambiar, refundar, mover el capitalismo y el socialismo, el PSOE y el PP y ... ¿En el centro estará la virtud? No lo se, pero por favor ¡Prueben! No nos den más de lo mismo que ya conocemos que solo beneficia a la oligarquía más alta y escasa del país, aún a sabiendas de que cambiar, quizás perturbe la deseada paz social ¿Será el precio a pagar?

Triste e injusto, pagar primero la crisis y después la evolución y siempre el mismo bando, que no banco.

Política ciudadana

Según Jovellanos la política es el arte de hacer feliz al pueblo. El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) dice de política: "Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados" en segunda acepción "Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos" y finalmente en tercera "Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo"

Luego la política la hacemos todos, políticos y ciudadanos y como dice Jovellanos esa disposición y habilidad para hacerla, debe concluir en la felicidad del pueblo.

Entonces el apolítico es quién no tiene habilidad ni disposición para hacer feliz a sus vecinos. Equivaldrá, quizás, a decir que es un insociable; si es el caso, los hay a montones.

Debemos los ciudadanos hacer política exigiendo, a los que rigen o aspiran a regir los asuntos públicos, que su comportamiento personal y público sea inmaculado, pulcrísimo. Va en ello nuestra felicidad.

Con unos dirigentes políticos malvados, insolidarios, corruptos, egoístas o simplemente tontos, adiós a nuestra añorada felicidad jovellanista.

En los últimos tiempos no somos felices, salvo la consabida oligarquía, porque el asunto económico nos ha dado un amplio revés. El sistema económico, único que impera actualmente en el mundo, el capitalismo, parece ser que sirve solamente a esa escasa (numéricamente hablando) oligarquía mundial, al resto a unos más que a otros nos trajo precariedad en unos casos, necesidad en otros y hambre, enfermedad y muertes en gran número. La población mundial no se puede decir, por ende, que esté ni sea feliz.

Bien es verdad que la felicidad es el estado de grata satisfacción espiritual y física, definición del DRAE que contrasta con la no enmendada del mismo: "Estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien" Esta última definición, también del DRAE tiene mucho que ver con nuestro sistema económico, es decir, éste llego a impregnar la felicidad en nuestro diccionario por tanto en nuestro ser (genéricamente hablando) Personalmente no la comparto, la felicidad no puede ceñirse a tener, como dice el DRAE, pero si está ahí es porque se consideró feliz quien poseía bienes. (Soy feliz cuando viajo en mi nuevo coche, vivo en el chalet y... ¿De verdad?)

En la hipótesis de que así fuera, el sistema capitalista a la mayoría, nos ha fastidiado bien. ¿Cómo podemos intentar arreglarlo? Pues si es un problema social, con la politica, por supuesto, no siendo insociable, es decir, apolítico, un parásito que provoca infelicidad.

Luego la solución podría venir de la tercera acepción del DRAE, mencionada inicialmente, o sea, participando cada ciudadano en política, exigiendo listas abiertas, transparencia y que cada diputado declare cuanto tiene cuando llega al parlamento y cuanto tiene cuando se va y un presupuesto muchísimo más elevado para educación y cultura, sobre todo de la cultura, tal como la define el DRAE: Cultivo, sí cultivo, que es, literalmente: Cría y explotación de seres vivos con fines científicos, económicos o industriales, pero yo diría simplemente y al ser seres humanos los que vamos o propongo cultivar, la definición sería: Cría y explotación de seres humanos con fines simplemente sociales.
¡Salud!

Lección magistral desde alta tribuna

Es una burda maldad que desde una elevada e importante tribuna popular, se transmita al pueblo la idea de que hay que mostrar indiferencia ante la corrupción ¡Total unos trajes!

Qué aportaciones parlamentarias hará la oposición, si su líder recomienda indiferencia ante la corrupción.

Se pretende quizás inculcar al pueblo que la corrupción es imprescindible y que los mejores corruptos son ... ¡hombre!

Esta tropelía, inaceptable moral y éticamente, del líder de la oposición, debería en todo caso concluir rectificando, es decir, contándonos cuanto, cómo, donde y cuando ponen el "cazo". Otra actitud demostraría que, o bien nos toma a todos por tontos, o desea cerrar el circulo con apoyos (como los de Camps, al que todos aman, apoyan y admiran) y que todo quede entre cuatro jueces "amigos", algún policía (supongo que también "amigos") y la élite del PP.

Confio y deseo que algún juez y policía no lo permitan, en otro caso habrá que emigrar, aún en patera. ¡Menuda alternativa política!

... Y Cospedal volvió a Babia

Y Cospedal volvió a Babia,
pues Gürtel se lo pidió
a Castilla corrompió
como a Costa y a Correa

Qué vamos a hacer ahora
si tenemos la pandemia
en Castilla, Camps y Costa,
solo falta la correa
que los ate, los reduzca
y en una cárcel los meta

Cospedal ya no está en Babia

Cospedal ya no está en Babia
que se fue para Valencia
a defender a un tal Camps
a Costa de un tal Correa
Gurtel dicho en alemán
a las fallas de Valencia,
que Rajoy con mucho tacto
y fuego encendio de mecha.

Bebés con progenitores 'A' y 'B'

(Rescatada de El comercio)

Tomás García Álvarez/
Imprimir Enviar
Si adaptando la legislación de la figura jurídica del matrimonio civil se consigue, sin perjudicar a quienes disfrutan de ella, que dos personas del mismo sexo puedan beneficiarse de las ventajas de esa institución civil, no sería caritativo (virtud cristiana) negarles el beneficio, aunque para ello tenga que denominarse a sus sujetos en el libro de familia progenitor 'A' y 'B'.La existencia real y contrastada de una determinada situación deviene en costumbre, fuente del Derecho, que puede dar lugar a leyes o a modificación de las existentes. En cambio, una modificación en el libro de familia no hace huérfanos. Obviamente, esto es coger el rábano por las hojas. A un niño es más fácil hacerle entender por qué papá y mamá son progenitor legal 'A' y 'B', que explicarle por qué su familia no tiene los mismos derechos que la vecina.Un matrimonio homosexual puede tener hijos naturales o adoptados, pero se impediría a esos niños tener progenitores legales 'A' y 'B', con lo que una situación de hecho quedaría fuera del derecho y, por ende, discriminados niños y progenitores legales frente a otros matrimonios.Desde un punto de vista confesional puede criticarse la reforma, aunque la confesión de cada cual es eso, confesión y, por lo tanto, privada y nada tiene que ver con la regulación legal de una nación laica, que debe amparar a todas las personas que la componen. Cada cual puede pensar y opinar lo que quiera, observando igual opción al vecino, pero no contra él, no hay por qué, más si no nos perjudica el ejercicio de su derecho.

Titulares. ¿Qué más quieren?

Titulares de prensa: "El PP apoya a sus imputados de Palma"; "El equipo de Aguirre insiste en negar el espionaje en Madrid pese al informe policial"; "Camps cambia el gobierno y premia a los más fieles durante el caso Gürtel"; "El caso Palma Arena fuerza a dimitir al único imputado del PP aún en activo". Esto es peor que el Gal y Filesa juntos y la intemerata, pero lo "parajódico" ( de parajoda) del caso es que el PP apoya a los que roban a los españoles y luego se denominan patriotas. ¿Qué más quieren? ¿Quieren más?

Toga

La alternativa política

Dicen los encuestadores que los españoles vamos prefiriendo mayoritariamente al PP frente al partido del Gobierno, pero solo por una diferencia de un 1,30 % aproximadamente. ¿Por qué? Es evidente que ese 40 % de españoles que prefiere un futuro gobierno con neoliberales como Aznar, Cascos, Aguirre; sospechosos como Camps, Fabra, Bárcenas y los cientos de imputados en el caso Gürtel y otras lindezas locales más cercanas, tienen una forma de contar a quien votarán muy peculiar.

Yo nunca eligiría un político sospechoso de corrupción y cuando lo detecto dejo de votarle. Ellos no, porque en el fondo debe pesar más la prohibición de abortar, que los homosexuales no puedan casarse, que la educación para la ciudadanía se de en inglés, que las feministas dejen de joder con la defensa de las mujeres maltratadas y la mierda de la proporcionalidad de sexos en la sociedad, además quieren que siga valiendo el dicho: "mujer al volante peligro constante" y "todas las mujeres son putas, excepto mi madre y mi hermana" Es decir, conservadurismo.

¿Será éste el problema? Desde luego no veo otro, porque preferir una mala gestión (aunque así fuera) a una gestión corrupta, es de memos y pensar que una concepción neoliberal de la economía en plena crisis, creada por los ejecutores de dicha concepción, va a beneficiar a quien no esté en la cúspide de la pirámide económica o es un tonto en vísperas o un obrero de derechas, que viene a ser lo mismo, dicho de otra forma.

En fin, decía hace muchos años que el pueblo era un rebaño de ovejas y parece que vamos por igual camino, claro es que lo decía recien salidos de la dictadura y con poco acceso a la cultura democrática, pero ahora con la deseducación recibida en los ocho años de gobierno derechista y a su posterior e iracunda oposición (que apoyan importantes grupos de comunicación y el clero) iremos más pronto que tarde a la mierda. Esa es la alternativa política.

Rescatada de El Comercio 14/01/2006

Mala educación y exquisita urbanidad
Tomás García Álvarez/
Imprimir Enviar
Una mal educada elite social tiene como resultado que algún prestigioso periodista se burle de un Estado, Bolivia, a través de su máximo representante, don Evo; o que un militar, no precisamente un sargento, sino de la elite militar, amenace con salvarnos de nosotros mismos e incumpla su ordenamiento militar en pro de nuestra salvación, él es poseedor de la verdad absoluta e inequívoca (típico de estos 'salvadores'). Aunque ambos, militar y periodista, observen las más estrictas normas de urbanidad, es decir, cortesía comedimiento atención y buen modo. No contentos con esto tenemos en nuestra mal educada y selecta sociedad a un jefe de la oposición que, aunque observa todas las normas de urbanidad y maneja con gracejo la ironía, practica el mayor desprecio al mencionado país, porque no hay mayor desprecio que no hacer aprecio y pretende justificar la amenaza y desobediencia del militar por una política que apoya la mayoría parlamentaria. El colmo.El discípulo de Aznar tiene muy clara la idea de España, que siempre exige al jefe del Gobierno, y deja claro que justificaría una intervención militar si alguien promoviera realmente y con visos democráticos de éxito un Estado federal español y en política exterior no cabe duda de que nos haría mirarnos en el ejemplo de EE UU, con una escasa y muy buena educación para una minoría selecta y consumismo e ignorancia a raudales para el vulgo, que producen votantes fáciles de manejar, hasta por un estulto como Bush. Consecuentemente, despreciaría no sólo a Bolivia, sino a cualquier otro país que aspirase a tener un pueblo, si no culto, informado en principios diferentes a los mayoritariamente enseñados en los Estados Federales de Norteamérica. Eso, más que claridad, es simplismo y un interés desmesurado por la mala educación con cultivada urbanidad y recortada libertad.

Vivos muertos

Todos tenemos algún vivo-muerto, éstos son las personas que no nos hablan, pero que están ahí y son importantes, un familiar, un compañero de trabajo, una exnovia o exnovio, un amigo o amiga.

Los vivos-muertos molestan, porque aunque no hablan están presentes, siempre te están rozando, hablan a tu alrededor y aturden intencionadamente, por eso pueden llegar a cabrear más que molestar o incordiar.

Con los vivos-muertos un día has de coincidir y ... ¿Qué hacer, qué decir? Tiene uno que prepararse para una muy embarazosa situación

Una particularidad de los vivos-muertos es que hay que soportarlos aún muertos, hay veces que producen tanto cabreo, que llegas a desear que mueran, pero como están muertos no tiene efecto el maleficio.

Los vivos-muertos, son aquellos seres que no están porque no quieren, pero tampoco quieren dejar de estar y no estando físicamente, están presentes siempre, crean incertidumbre y malestar; ese es su fin.

Un vivo-muerto no protesta para quien es un vivo-muerto, sino que atiende a todo lo que tiene alrededor del ignorado. Ya sabe que está muerto, no se mueve para él, pero conoce a la vez que está vivo pues se muestra por los adyacentes del ignorado.

Además no es una actitud voluntaria, es producto de su conducta diaria de su hacer habitual y su forma de expresión o de ser, sin más.

Un vivo-muerto es un ser que se quedó ante otro sin expresión, sin voluntad, sin nada que decir. Aunque es incapaz de no molestar al otro aún sin querer y pretendiendo ignorarlo

Es una postura que parece inteligente y se aleja de ésta en silencio, como poco es original, pero no inteligente, cuando hay demasiado silencio eso se llama mudez, no inteligencia, del diálogo nace la inteligencia no del silencio, sino cómo evolucinó el hombre, mas que comunicándose, hablando.

Sabiduría vs oligarquía

El ser de la sociedad que nos toca vivir es deseducado, no se aprovecharon adecuadamente la cultura ni la sabiduría acumuladas, al cultivar las criaturas sociales.

La oligarquía prefiere borricos técnicamente bien instruídos, o sea, mucho F.P. y carrera técnica y poca cultura, gente más fácil de manejar, más dócil.

Que la oligarquía prefiera ese tipo de ser social es comprensible (bajo un punto de vista egoísta, irresponsable e insolidario) no razonable ni escusable, pero que los políticos con nuestros votos quieran lo mismo, es una aberración, un insulto a los votantes y más que una tomadura de pelo, tomarnos por gilipollas. Tanto da si ese político es de izquierdas o de derechas, será un esbirro oligarca.

No será este el camino

Afirmación tan estúpida como que el dinero evita la enfermedad, es tan peligrosa como no dar importancia a que un político esté imputado en una causa de la justicia y además votarle.

Ambas llevan un porcentaje gilí enorme. Ambas existen, espero que por separado. En un solo individuo sería excelsa perversión y no permitirá la educación, la ética, la moral y la cultura, semejante burrada.

Aunque, si en Italia votan a Berlusconi, que sin duda será porque aspiran a su estatus social, su paradisíaco estilo de vida; por qué no probarse un traje, si con ello seré la envidia del vecino y conseguiré que muera de este mal nacional (peor que la nueva gripe).

No será este el camino ¿eh?

Elecciones Europeas

Deberíamos elegir los representantes españoles en la Comunitaria Europa, a gusto del elector. Pero visto donde tenemos que elegir, es patético, o sea, que infunde dolor, tristeza y melancolía; ahí estoy sumido a estas alturas de la campaña.

Por qué desperdicia una oportunidad tan maravillosa la derecha española para mostrar sus conocimientos de Europa y su buen hacer en contra de la crisis desde ella (economistas dicen que solo se podrá arreglar desde Europa)

Es inconcebible que pierdan el tiempo metiendo la mano en la mierda nacional y sacudiéndola a diestra y siniestra, sin decir ni una palabra de como sacarían al país de esta crisis desde el único ámbito posible para ello. O no les importa o no lo saben, está meridianamente claro. En cambio agitar salvajemente esa mano emponzoñada, se les da de maravilla.

¿Y esta es la alternativa que tenemos en este país? Por eso estoy sumido en el dolor, porque me tratan como a un imbécil sin saber siquiera si lo soy; triste porque pretenden engañarme, solo hablan de España, para ser parlamentario en Europa y melancólico porque al parecer solo sabemos que Zapatero es malísimo, pero sin alternativa creible y eso hace que la tristeza dure y dure hasta convertirse en melancolía.

Por favor D. Mariano, no nos trate así a los obreros de derechas, si no, nos llevará al estadio, realmente, de tontos de los cojones y eso cabrea además de doler triste y melancólicamente.

No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa

Bitácora o blog de Paco Álvarez, Economista, Matemático y una criatura (como diría D. Pancracio, otro miembro de No es un día cualquiera) con sentido común.

http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com/

Micrófonos abiertos, cerebros cerrados

Díaz Ferrán, máximo representante de algunos dueños de empresas, dice que: El problema de la economía no es "la grave crisis, sino los años de Zapatero" en el Gobierno; opinión que comparten sin duda Esperanza (la del PP) y Aznar (el líder). Bien está saber que a los empresarios les perjudica más Zapatero que la crisis mundial y que esa opinión está muy refrendada.

También añadió, en la intimidad, que la Presidenta madrileña "es cojonuda". Es decir, algunos dueños de empresas españolas quieren más de lo mismo. Más neoliberalismo, es decir, economía de mercado sin control. Claro que bien mirado ¿por qué no? Los financieros y banqueros sin vergüenza y los burbujeros dueños de empresas del sector de la construcción en este país se forraron y las consecuencias veremos quien las paga, pero no son ni la mitad de dañinos que Zapatero. ¿Queda claro? La crisis la creó Zapatero que intervino directamente en la economía mundial y en el sector del ladrillo.

Hipocresía y cinismo en la intimidad o en público. Como ésta crisis la creamos los trabajadores ganando salarios millonarios (un millón de mileuristas, mil millones), pues es lógico que ahora haya que llevar a cabo políticas radicalmente neoliberales para que algunos dueños de empresas sigan ganando más que el ejercicio anterior y no paguen la crisis, esa ha de pagarse retirando los beneficios sociales y a costa de políticas sociales de atención al ciudadano, porque generan déficit público. Hay que hacer como hizo Aznar: Vender a los amigos las empresas públicas rentables y dejar la Administración en el chasis. Si vienen mal dadas, que pague Juan español y que se joda. En resumen, el representante de algunos dueños de empresas, quiere que la crisis la pague Juan español.

¡Bien por Díaz Ferrán! A quien no puedo llamar ni empresario ni representante de empresarios porque no posee esa cualidad. Un empresario no puede manifestar semejante egoismo e irresponsabilidad social ni en público ni en privado.

Ya tienen ahí tres auténticos líderes los obreros de derechas, que en este país si hay 10 millones de votantes al PP y 3 millones de empresarios, tenemos 7 millones de obreros de derechas o tont ... ¡País!

La derecha ¿Sabe lo que dice o dice lo que sabe?

En una difícil situación económica como la actual, crisis y paro. La oposición, partidaria del capitalismo, dice que la solución está en el recorte de las pensiones, retraso en su devengo y despidos, no libres, que ya lo son, si no gratis. ¡Hombre!

Si se demostró el fracaso del neoliberalismo que apoyó el PP, Bush y los ricachones sin vergüenza ¿Qué más quieren? Más de la misma medicina, para que sufra las consecuencias Juan Español. Eso es fastidiar, pero con "J".

La difícil relación social, con tacto tortillero

En las relaciones personales hay que tener el tacto que se debe al hacer la tortilla de patatas; primero, considerar que sin romper los huevos no hay tortilla; segundo, que la anchura del corte de las patatas, la intensidad del calor del aceite, su calidad y el tiempo de fritura, deben concluir en una resultado suave, que no endurezca la cortada patata, pero que no quede poco hecha; tercero, atendiendo lo anterior es fundamental voltearlas a tiempo y con cariño, así no se quemarán y ninguna quedará cruda, ni siquiera poco hecha. Esas tres facultades son el tacto que debe haber en las relaciones humanas, solo varían los ingredientes. Después escurrir el fundamento de la tortilla, batir los huevos y mezclar suavemente; al mezclar los distintos hay que tener mano izquierda, que la emulsión sea buena. Finalmente hemos de volver a tener tino, para que al fraguar la emulsión, se queme un poquito por fuera, pero poco hecha por dentro y ahí finalizamos el principio de una buena relación, de las sinceras, con fundamento ¡Rico, rico, rico! Excelente relación con tacto tortillero. Puede ser el principio de una buena amistad ... o amor.

Los ladrones, a cierto nivel, son gente honrada

En otras ocasiones la crisis aparecía porque una serie de inversores, empresarios y a veces gobiernos, se empeñaban en meter dinero en una empresa que no era viable y por tanto, dinero tirado al río en forma de salarios, materiales, terrenos, permisos, investigación etc. etc. Pero en la actual crisis no. Esta aparece por la maniobra financiera de "x" ladrones, muchos de ellos ya identificados. Dado que el dinero no está en materiales, investigación, ni salarios (a lo que ellos cobraban no se le puede llamar salarios) ¿Dónde está?
Si un estafador en el mercado de valores de Madrid, Londres o New York, estafa a Bancos y otros ricachones, debe perseguírsele con la misma inquina que al carterista o estafador cualquiera, sino ¿dónde está la autoridad que dirige esos mercados de valores? ¿Y los gobiernos que las nombran?, tendrían que hacer que pague su pena (cárcel) a la sociedad y, si es posible, que devuelva lo robado.
Ninguna de las dos cosas sucederá en esta crisis y es una pena porque esta sería la forma de que fuera pagada sin más quebrantos y por quien la produjo. Y es que, da la sensación de que el ladrón come con el policía y pasará que ... los diferentes estados (es decir todos nosotros) cedan dinero a los estafados para que sigan con sus negocios, porque sino, como ya se deja ver, presionan socialmente no dando créditos, que supone parálisis del consumo, y por ende la producción y aumenta así crisis y paro, pero del castigo a los ladrones, ni noticia.
Además echan a la calle a sus mejores voceros, actualmente denominados "tontos de los coj...s" a desmoralizar el frágil sistema económico basado en la confianza. Todo un ardid para seguir explotándonos concienzudamente.

Estado del Estado

La organización social, el Estado, se crea por la sociedad, simplemente para que la vida sea más llevadera. Organiza las tareas para que con el mínimo esfuerzo tengamos mejor nivel de vida.
Se encarga el Estado de cubrir a los individuos contra la pobreza, la enfermedad y otros avatares que lo apartan del bienestar social, con el fin de perseguir éste.
Prepara a los jóvenes procurándoles educación para que participen en la organización social y en bien de ésta y de todos.
Inteligentemente se cambia en todos los ámbitos y ello revierte en que la sociedad sea cada día más evolucionada. Pero, ¿a dónde nos lleva la evolución? En nuestra organización social los IES y Universidad preparan jóvenes para las empresas y parece ser que únicamente interesa preparar individuos técnica o tecnológicamente, conocimientos sin cultura ni educación.
La preparación como ser social, ciudadano, persona se descuida intencionadamente.
¿Por qué denosta una parte de la sociedad, la Educación para la Ciudadanía sin conocerla, sin haberla leído? Pues porque la necesitan y, lo peor, no lo saben.
Este ejemplo de incultura es fruto de la actitud repetida en los años pasados de nuestros dirigentes sociales, que no nos inculcaron a ser, sino a tener, consumir y esto es una desviación de la evolución social, basada en los defectos humanos: egoísmo, envidia, pereza, avaricia, etcétera, promovidos por inteligentes, pero malvadas criaturas, que persiguen egoístamente su éxito personal a costa de la sociedad.
¿Cómo lo consiguen? Pues intoxicando y deseducando a esa sociedad, individuos, que deben avanzar inteligentemente dándoles sólo conocimientos técnicos para que sean rentables, ni una sola lección cultural, educativa de su propio ser social, humano.
Algunos, después, pretenden rellenar el vacío cultural con consignas como: la libertad individual, el mercado libre, igualdad de oportunidades. Frases y consignas sacadas de contexto que inducen a llevar caminos erróneos y a justificar situaciones y regímenes políticos infumables.
El arte de hacer política debe ser la forma de hacer feliz al pueblo. ¡Practíquenla coño! Y déjense de gilipolleces que no engañan a nadie.

Alguien tiene que ser echado

Nadie dijo que ser trabajador fuera fácil. En ocasiones las decisiones del empresario te dejan tan en precario, que hasta el techo se te cae y sin techo te has de ver ¿Qué hacer? La familia ha de comer. [(mini-tragedia social) x 2 millones = Super tragedia]

Empresario que dice al trabajador:
No me lo vas a entender, criticar a un empresario porque, el hombre, lo hace bien desempleando a tropel. ¿Qué va a hacer el empresario? Es su trabajo y ha de hacerlo bien, que para eso le pagan, en cambio a ti .... aunque lo hagas muy bien, es igual ... no me lo vas a entender.

Habitamos en sociedad porque es la forma de sobrevivir con un bienestar social humanizado y cuanto más avanzada sea la sociedad más bienestar social existirá. Ésta sociedad está compuesta de empresarios y trabajadores, entre otros miembros. En época de crisis los incomprendidos empresarios deben despedir trabajadores para mantener sus beneficios y crear empleo (paradoja) Bueno, visto lo que hay, la realidad, analicemos el absurdo utópico.

Cada vez que un empresario hace un despido es para salvar otros puestos de trabajo (dicen ellos), porque está establecido que un trabajador no es un activo empresarial, como los ordenadores, el camión o el edificio. Aunque realmente lo sea, le consideran un gasto, algo fácilmente prescindible y reemplazable.

Pero ... ¡vamos a ver! No quedamos en que, vivimos en sociedad para tener un mayor bienestar social. Entonces, una persona de esa avanzada sociedad, sin bienes y que vive de su trabajo, frente a un empresario dueño de su empresa. ¿Haremos que pague la crisis el que menos tiene?

Pues sí. ¿Por qué? Porque sino, nos amenazan con que todos nos vamos a ver en precario, es decir, se fomenta la competitiva envidia, la codicia y por ende la insolidaridad social y se nos transmite el mensaje de que, como no te sometas al sistema establecido y por ende al empresario, te verás despedido, reemplazado.

Un despido tiene un coste social, y ahí está la ventaja empresarial, el coste del despido por ser un coste social, lo pagamos entre todos, trabajadores y empresarios y la venta de un bien empresarial no. Todos sabemos que no existe empresa sin trabajadores, pero éstos son menos considerados que cualquiera de sus activos empresariales y, por ello, despedidos, para mantener el beneficio de la empresa.

Por tanto, ingratos trabajadores, no nos quejemos, solo somos un gasto y por tanto prescindibles, es decir, despedibles, en bien de la comunidad (empresarial, sobre todo -añado yo-)

Toda esta contradicción y absurdo está en el planteamiento social y económico de nuestra global empanada mental de entender la vida y la sociedad en que la desarrollamos.

¡Salud! para soportar la crisis, sino, los pobres empresarios a ver como la superan.

Síntesis: La crisis la paga el que menos tiene, disculpas aparte.

Absurdos

La retirada de dinero de la circulación, por los grandes financieros mundiales, en forma de pingües beneficios en los últimos lustros, provoca la actual crisis, al igual que los promotores - constructores que no venden pisos porque están supravalorados, pero quieren seguir ganando los mismo y no bajan el precio. Coadyuban también a la crisis, con lo fácil que sería sacar el dinero de donde está y colocarlo donde hace falta. Pero .... quien lo saca de los paraisos fiscales y obliga a los promotores-constructores a vender ganando solamente un 5 % por ejemplo.


Otro es, que los jueces se pongan en huelga. Pero si sus señorías llevan tantos años en huelga de celo que ni nos enteramos de la otra. Para más "inri" sus señorías se elevan a la categoría de trabajadores - funcionarios y se apean del lugar asignado: "Poder estatal" ¡Que cosas!

Que las crisis las paguen quien menos tienen es la realidad, pero es absurdo. Mundo lleno de absurdos contradictorios

Confianza y consumo educado

La misma actitud que muestra el PP contra la justicia, por considerar un atentado personal la persecución de los que considera sus delincuentes, es la que muestra la clase social económica y políticamente poderosa y directamente relacionada con la crisis.

Todos sabemos quienes fueron los actores directos del fraude-robo (Financieros y Bancos) y sus colaboradores directos (analistas, auditores y autoridades monetarias y gubernamentales) que no controlaron el robo-fraude a gran escala ¿Solución?

Es evidente que, tanto en uno como en otro caso, no está en repudiar al órgano sancionador ni echarle la culpa al muerto, sino en hacer auto crítica y DIMITIR, cuando menos.

Un sistema económico basado en la confianza, no se va a recuperar con medidas de política económica coyunturales, hay que cambiar la estructura y, además, recuperar la confianza nombrando y sancionando a los culpables, de otra forma: ¿Quién va a confiar en los que delinquieron una vez sin castigo y que siguen cortando el bacalao?

El cambio estructural ha de tener que ver, en parte, con la educación del consumidor. Ya no somos trabajadores productores, somos principalmente consumidores, pero de momento analfabetos. Hay que culturizar el consumo y un educado consumo coadyuvará al control de los desmanes económicos.

Hay que aprender a elegir bien que comprar y donde gastar, por ejemplo: ¿Cree usted acertado comprar su coche fabricado en Asia porque ahorra 3.000,00 € en lugar de comprar un vehículo fabricado en España? La mayoría diríamos que si, pero económicamente lo único que hacemos es ahorrar a corto plazo y colaborar a un traslado de la producción al extranjero. ¡Piénselo sino! porque, el ahorro de hoy puede ser paro de mañana.

Nadal y Federer, como la oposición y el gobierno

Está claro el competitivo comportamiento de Federer y Nadal en la pista de tenis, ponen pasión, fuerza, garra y todo su conocimiento del deporte. Hacen como las sesiones que disputan el gobierno y oposición en el parlamento: Se mandan cada "pelotazo", a cual más potente, la diferencia es que unos tienen conocimiento de su función y otros no tanto. ¡Adivine quienes!.

Otra diferencia es cuando conviven fuera de la "cancha" Los deportistas dan un ejemplo de comportamiento, que debería ir en los libros de Educación para la Ciudadanía en primera página, los políticos dan .... (además de pena) ponga usted mismo el adjetivo que le apetezca.

No podrían copiar un poco de esos deportistas, en lugar del popular fútbol, que, por cierto, se parece demasiado al actual ejercicio político: faltas o maledicencias malintencionadas, tiradas a la piscina en el área contraria, mucha pasta en juego y dudosos jueces-árbitros. Todo un ejemplo de lo que no hay que hacer, en el fútbol ni en política.

¿No les parece que los consumidores hemos de decir algo? Porque: ¿Quién paga el fútbol? ¿Quién paga a los parlamentarios? En fin, ¿Quién paga la crisis? Por ello, nosotros, que tenemos la sarten por el mango (porque lo pagamos todo), pero unos pocos poderosos se ocupan de que no nos enteremos de ello y además nos dividen política y socialmente. Debemos unirnos para mandar a todos aquellos que nos perjudiquen a la pu... mierda. ¡Hagámoslo, hombre! solo necesitamos cultura, sentido común e información. ¡Casi ná!