Mastodon

martes, 28 de julio de 2009

La alternativa política

Dicen los encuestadores que los españoles vamos prefiriendo mayoritariamente al PP frente al partido del Gobierno, pero solo por una diferencia de un 1,30 % aproximadamente. ¿Por qué? Es evidente que ese 40 % de españoles que prefiere un futuro gobierno con neoliberales como Aznar, Cascos, Aguirre; sospechosos como Camps, Fabra, Bárcenas y los cientos de imputados en el caso Gürtel y otras lindezas locales más cercanas, tienen una forma de contar a quien votarán muy peculiar.

Yo nunca eligiría un político sospechoso de corrupción y cuando lo detecto dejo de votarle. Ellos no, porque en el fondo debe pesar más la prohibición de abortar, que los homosexuales no puedan casarse, que la educación para la ciudadanía se de en inglés, que las feministas dejen de joder con la defensa de las mujeres maltratadas y la mierda de la proporcionalidad de sexos en la sociedad, además quieren que siga valiendo el dicho: "mujer al volante peligro constante" y "todas las mujeres son putas, excepto mi madre y mi hermana" Es decir, conservadurismo.

¿Será éste el problema? Desde luego no veo otro, porque preferir una mala gestión (aunque así fuera) a una gestión corrupta, es de memos y pensar que una concepción neoliberal de la economía en plena crisis, creada por los ejecutores de dicha concepción, va a beneficiar a quien no esté en la cúspide de la pirámide económica o es un tonto en vísperas o un obrero de derechas, que viene a ser lo mismo, dicho de otra forma.

En fin, decía hace muchos años que el pueblo era un rebaño de ovejas y parece que vamos por igual camino, claro es que lo decía recien salidos de la dictadura y con poco acceso a la cultura democrática, pero ahora con la deseducación recibida en los ocho años de gobierno derechista y a su posterior e iracunda oposición (que apoyan importantes grupos de comunicación y el clero) iremos más pronto que tarde a la mierda. Esa es la alternativa política.

miércoles, 15 de julio de 2009

Rescatada de El Comercio 14/01/2006

Mala educación y exquisita urbanidad
Tomás García Álvarez/
Imprimir Enviar
Una mal educada elite social tiene como resultado que algún prestigioso periodista se burle de un Estado, Bolivia, a través de su máximo representante, don Evo; o que un militar, no precisamente un sargento, sino de la elite militar, amenace con salvarnos de nosotros mismos e incumpla su ordenamiento militar en pro de nuestra salvación, él es poseedor de la verdad absoluta e inequívoca (típico de estos 'salvadores'). Aunque ambos, militar y periodista, observen las más estrictas normas de urbanidad, es decir, cortesía comedimiento atención y buen modo. No contentos con esto tenemos en nuestra mal educada y selecta sociedad a un jefe de la oposición que, aunque observa todas las normas de urbanidad y maneja con gracejo la ironía, practica el mayor desprecio al mencionado país, porque no hay mayor desprecio que no hacer aprecio y pretende justificar la amenaza y desobediencia del militar por una política que apoya la mayoría parlamentaria. El colmo.El discípulo de Aznar tiene muy clara la idea de España, que siempre exige al jefe del Gobierno, y deja claro que justificaría una intervención militar si alguien promoviera realmente y con visos democráticos de éxito un Estado federal español y en política exterior no cabe duda de que nos haría mirarnos en el ejemplo de EE UU, con una escasa y muy buena educación para una minoría selecta y consumismo e ignorancia a raudales para el vulgo, que producen votantes fáciles de manejar, hasta por un estulto como Bush. Consecuentemente, despreciaría no sólo a Bolivia, sino a cualquier otro país que aspirase a tener un pueblo, si no culto, informado en principios diferentes a los mayoritariamente enseñados en los Estados Federales de Norteamérica. Eso, más que claridad, es simplismo y un interés desmesurado por la mala educación con cultivada urbanidad y recortada libertad.

domingo, 12 de julio de 2009

Vivos muertos

Todos tenemos algún vivo-muerto, éstos son las personas que no nos hablan, pero que están ahí y son importantes, un familiar, un compañero de trabajo, una exnovia o exnovio, un amigo o amiga.

Los vivos-muertos molestan, porque aunque no hablan están presentes, siempre te están rozando, hablan a tu alrededor y aturden intencionadamente, por eso pueden llegar a cabrear más que molestar o incordiar.

Con los vivos-muertos un día has de coincidir y ... ¿Qué hacer, qué decir? Tiene uno que prepararse para una muy embarazosa situación

Una particularidad de los vivos-muertos es que hay que soportarlos aún muertos, hay veces que producen tanto cabreo, que llegas a desear que mueran, pero como están muertos no tiene efecto el maleficio.

Los vivos-muertos, son aquellos seres que no están porque no quieren, pero tampoco quieren dejar de estar y no estando físicamente, están presentes siempre, crean incertidumbre y malestar; ese es su fin.

Un vivo-muerto no protesta para quien es un vivo-muerto, sino que atiende a todo lo que tiene alrededor del ignorado. Ya sabe que está muerto, no se mueve para él, pero conoce a la vez que está vivo pues se muestra por los adyacentes del ignorado.

Además no es una actitud voluntaria, es producto de su conducta diaria de su hacer habitual y su forma de expresión o de ser, sin más.

Un vivo-muerto es un ser que se quedó ante otro sin expresión, sin voluntad, sin nada que decir. Aunque es incapaz de no molestar al otro aún sin querer y pretendiendo ignorarlo

Es una postura que parece inteligente y se aleja de ésta en silencio, como poco es original, pero no inteligente, cuando hay demasiado silencio eso se llama mudez, no inteligencia, del diálogo nace la inteligencia no del silencio, sino cómo evolucinó el hombre, mas que comunicándose, hablando.