Del recorte de las pensiones, el culpable va a ser el ejecutor, ZP, pero el permiso se lo dan todos los políticos excepto los situados a la izquierda del PSOE, que parece ser, se oponen.
Es decir, vuelven a cobrarnos la deuda creada por la oligarquía, a los trabajadores, eso sí, con la aquiescencia de los políticos más votados. Conclusión: Tenemos lo que nos merecemos (lo que votamos) porque somos tontos y además dejamos que nuestra gilipollez nos la cultiven convenientemente, si no cómo es que cierre CNN+ para dar paso a 24 horas de GM (Gran Hermano). Lo dicho, lelos del todo.
jueves, 30 de diciembre de 2010
Izquierda, izq., drch., drch., adelante, atrás, un, ...
Al parecer hoy día el concepto político derecha e izquierda, no tienen las características ni las connotaciones de hace 30 años. Algunos involucionistas siguen pensando que un hombre de izquierdas es un rebelde, desarrapado, inculto y pobre, fundamentalmente pobre. No son capaces de asumir que hay personas con dinero que siguen opinando que el I.R.P.F. (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) deber ser progresivo y agresivo con las rentas altas, que el Estado no debe vender las empresas rentables que tenía o tiene (Telefónica, AENA) que desea trato igualitario a la mujer con la que no tiene miedo ni inconveniente en competir laboralmente y a la que ayuda en su casa compartiendo tareas domésticas, que es solidario con la gente y con sus amigos sobre todo.
Qué tendrá que ver económicamente Víctor Manuel y Ana Belén con Botín, Las Koplowitz o Willy Gates, hay que ser lelo, para fijarse en los primeros por motivos económicos, porque: ¿Cual especula? ¿Cual genera dinero sin crear riqueza? ¿Cual hace monopolio u oligopolio?. En fin, lo gilí abunda ¡Paciencia! y Víctor sigue siendo de izquierdas, aún odiosas comparaciones.
Qué tendrá que ver económicamente Víctor Manuel y Ana Belén con Botín, Las Koplowitz o Willy Gates, hay que ser lelo, para fijarse en los primeros por motivos económicos, porque: ¿Cual especula? ¿Cual genera dinero sin crear riqueza? ¿Cual hace monopolio u oligopolio?. En fin, lo gilí abunda ¡Paciencia! y Víctor sigue siendo de izquierdas, aún odiosas comparaciones.
jueves, 16 de diciembre de 2010
Sampedro dice .... ¡escucha!
http://vimeo.com/17807239 Oiga, o mejor escuche, este video. En oposición a las frasecitas del intelectual mentado en la intervención anterior
¡Salud!
¡Salud!
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Intelectuales neoliberales
Dejó dicho el neoliberal individuo que: "Los ricos, por su perspicacia e iniciativa, merecen un premio; los pobres, un castigo fiscal, ligero, para que espabilen" y también: "El sufragio no debe ser universal. Mi voto no vale lo mismo que el de quienes ven los programas de telebasura"
Con estas dos malévolas frases se destapó el Dragón. Estas posturas radicales, en la vida, la política y el fútbol son como mínimo una estulticia, generalmente producto del déficit cultural que padecemos y que el gran hermano alimenta insistentemente.
Siempre oí decir que Franco no lo había hecho todo mal. Evidentemente, algo haría bien, aún siendo un asesino.
Postura radical: "Zapatero no ha hecho nada bien" Esto lo oímos a diario a sabiendas que es imposible, como lo de Franco, pero hay personajes empeñados en repetir la frasecita con la intención de que, repitiendo 100 veces una mentira se convierta en verdad, es claro que el déficit cultural abre las posibilidades de que arraigue esta estulticia. Aquí el tonto es tanto el que la repite, como el que la oye y se la cree, que de ambos bandos ha de venir lo gilí.
Cuando alguien por un enfado debido a dichos, afirmaciones u opiniones sobre otra persona, deja de hablar al que afirma opina o dice, sin aclarar nada, es una estupidez por omisión. La evolución humana se basa en la comunicación y en vivir en sociedad ¿Cómo puede ocurrírsele a un miembro de esta sociedad el aislamiento como solución? Una tontería lógicamente.
En fútbol, para ejemplo de gilí están algunos de los denominados "hinchas", es decir algunos de los partidarios entusiastas de un equipo; aunque hay que pensar también que la primera acepción de la palabra hincha es odio, encono, enemistad.
Que alguien se entusiasme con su equipo del alma, es decir que sienta su ánimo fogoso y exaltado y excitado por su equipo, no tiene por qué derivar en odio encono y enemistad con el equipo adversario, que no enemigo. Aquí tenemos otro ejemplo de gilipollez extrema el hincha del TAL o del CUAL que se odian recíprocamente, que desean todo mal al otro, aunque no haya competencia entre ellos. Estulted en grado sumo, a estos peresonajes no les gusta el fútbol, les puede el odio, el encono o la enemistad, que no el entusiasmo ni el fogoso ánimo. Muy tonto es quien produce daño sin obtener beneficio. Todo esto es trasladable al ámbito político, muy similar uno y otro.
Convendrán conmigo, si observan a su alrededor, que estamos rodeados de gilipollas, producto del déficit cultural que ningún prócer de la política, la empresa o la universidad, denuncia públicamente con energía.
¿Por qué? Porque para eso están los Dragones para inventar frasecitas que los gili deben asimilar, una vez aliñados adecuadamente en la ausencia de educación y cultura para la ciudadanía. El Dragón (sin ene) además de chocho, es un cabrón, osea, según el DRAE "Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto"
¡Salud, cabrones!
Con estas dos malévolas frases se destapó el Dragón. Estas posturas radicales, en la vida, la política y el fútbol son como mínimo una estulticia, generalmente producto del déficit cultural que padecemos y que el gran hermano alimenta insistentemente.
Siempre oí decir que Franco no lo había hecho todo mal. Evidentemente, algo haría bien, aún siendo un asesino.
Postura radical: "Zapatero no ha hecho nada bien" Esto lo oímos a diario a sabiendas que es imposible, como lo de Franco, pero hay personajes empeñados en repetir la frasecita con la intención de que, repitiendo 100 veces una mentira se convierta en verdad, es claro que el déficit cultural abre las posibilidades de que arraigue esta estulticia. Aquí el tonto es tanto el que la repite, como el que la oye y se la cree, que de ambos bandos ha de venir lo gilí.
Cuando alguien por un enfado debido a dichos, afirmaciones u opiniones sobre otra persona, deja de hablar al que afirma opina o dice, sin aclarar nada, es una estupidez por omisión. La evolución humana se basa en la comunicación y en vivir en sociedad ¿Cómo puede ocurrírsele a un miembro de esta sociedad el aislamiento como solución? Una tontería lógicamente.
En fútbol, para ejemplo de gilí están algunos de los denominados "hinchas", es decir algunos de los partidarios entusiastas de un equipo; aunque hay que pensar también que la primera acepción de la palabra hincha es odio, encono, enemistad.
Que alguien se entusiasme con su equipo del alma, es decir que sienta su ánimo fogoso y exaltado y excitado por su equipo, no tiene por qué derivar en odio encono y enemistad con el equipo adversario, que no enemigo. Aquí tenemos otro ejemplo de gilipollez extrema el hincha del TAL o del CUAL que se odian recíprocamente, que desean todo mal al otro, aunque no haya competencia entre ellos. Estulted en grado sumo, a estos peresonajes no les gusta el fútbol, les puede el odio, el encono o la enemistad, que no el entusiasmo ni el fogoso ánimo. Muy tonto es quien produce daño sin obtener beneficio. Todo esto es trasladable al ámbito político, muy similar uno y otro.
Convendrán conmigo, si observan a su alrededor, que estamos rodeados de gilipollas, producto del déficit cultural que ningún prócer de la política, la empresa o la universidad, denuncia públicamente con energía.
¿Por qué? Porque para eso están los Dragones para inventar frasecitas que los gili deben asimilar, una vez aliñados adecuadamente en la ausencia de educación y cultura para la ciudadanía. El Dragón (sin ene) además de chocho, es un cabrón, osea, según el DRAE "Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto"
¡Salud, cabrones!
domingo, 12 de diciembre de 2010
Navidad, lavado de conciencia y vaciado de bolsa
LLega la Navidad, esa inventada etapa del año, en la que todos somos cojonudos, aunque el resto de él, seamos unos hijos de la gran ..... Además en esta época los manejadores de los medios de comunicación intentan ablandar nuestra dura conciencia y exiguo bolsillo, con películas y anuncios odiosos, similares a los de las colonias de hombre y los perfúmenes de mujer, que sufrimos cada Navidad como un dolor de muelas, que sabes que vuelve cada año, como el infalible Almendro. Hipócrita etapa comercial, para lavar conciencias y aflojar bolsas, durante un mes y perdonar las cabronadas hechas los 335 días previos o posteriores, según cada cual.
Esto quizás nos ayude a comprender que de la maldad de "los mercados" nosotros tenemos una gran parte de culpa, dejando el dinero en entidades (bancos, intermediarios financieros etc.) que se comportan como narcotraficantes, a los que por cierto ayudan a lavar su dinero negro; estiércol del diablo, que obliga a tener estercolero a cada quien, incluido El Vaticano.
Hay que exigir banca ética y pública, manejada por nuestros representantes políticos (elegidos en listas abiertas), porque peor que los actuales "mercados" no lo podrán hacer y tendríamos más capacidad de reacción ante actitudes malvadas por insolidarias.
Se podría cambiar con unas elecciones la política monetaria, que esclaviza en unos países y rebaja el bienestar en otros, en beneficio de unos pocos, cada vez más ricos por egoístas. ¡¡Viva la Navidad!!
Esto quizás nos ayude a comprender que de la maldad de "los mercados" nosotros tenemos una gran parte de culpa, dejando el dinero en entidades (bancos, intermediarios financieros etc.) que se comportan como narcotraficantes, a los que por cierto ayudan a lavar su dinero negro; estiércol del diablo, que obliga a tener estercolero a cada quien, incluido El Vaticano.
Hay que exigir banca ética y pública, manejada por nuestros representantes políticos (elegidos en listas abiertas), porque peor que los actuales "mercados" no lo podrán hacer y tendríamos más capacidad de reacción ante actitudes malvadas por insolidarias.
Se podría cambiar con unas elecciones la política monetaria, que esclaviza en unos países y rebaja el bienestar en otros, en beneficio de unos pocos, cada vez más ricos por egoístas. ¡¡Viva la Navidad!!
sábado, 4 de diciembre de 2010
Controlador, persona que controla
Tenemos controladores aéreos y financieros, ambos, por lo que se ve, nos tienen en el punto de mira, no a los españoles, sino a los ciudadanos en general, a los de a pié me refiero.
Y quien nos defiende, a quien acudimos en cada uno de los diferentes e injustos casos que sufrimos. Fácil, a nosotros mismos. Tendríamos que tener la suficiente cultura para comprender que la unión hace la fuerza y comenzar a reclamar en cada caso RESPONSABILIDADES y urgentes cambios legislativos.
La actitud irresponsable e insolidaria de ambos colectivos requiere intervención de todos, es decir de nuestros representantes, para controlar a los controladores ¿Cómo? Unidos y con un voto y ejercicio de la democracia eficaz y exigente.
A los aéreos españoles hay que aplicarles la misma receta que a cualquier trabajador que realice una irresponsable huelga salvaje, DESPIDO. Sin prisa, pero sin pausa.
A los financieros es más complejo, primero porque los mismos periodistas les llaman "mercados" y no nos dejan o no quieren que les identifiquemos, que poder se puede, se puede. Hay dos cosas que no se pueden ocultar, la estupidez y el dinero, así que ...
Regúlenles su actividad. Si especulan y generan dinero sin crear riqueza, pues impuestos altos y fin de los paraisos fiscales. Sí, es fácil ¡Hágalo quien deba! Es decir nuestros solidarios representantes democráticos, así que no elijamos tan mal como hasta la fecha, hay que buscar el representante que nos defienda realmente y no nos engañe ni nos venda a los controladores. Así controlaremos al controlador.
¡Salud!
Y quien nos defiende, a quien acudimos en cada uno de los diferentes e injustos casos que sufrimos. Fácil, a nosotros mismos. Tendríamos que tener la suficiente cultura para comprender que la unión hace la fuerza y comenzar a reclamar en cada caso RESPONSABILIDADES y urgentes cambios legislativos.
La actitud irresponsable e insolidaria de ambos colectivos requiere intervención de todos, es decir de nuestros representantes, para controlar a los controladores ¿Cómo? Unidos y con un voto y ejercicio de la democracia eficaz y exigente.
A los aéreos españoles hay que aplicarles la misma receta que a cualquier trabajador que realice una irresponsable huelga salvaje, DESPIDO. Sin prisa, pero sin pausa.
A los financieros es más complejo, primero porque los mismos periodistas les llaman "mercados" y no nos dejan o no quieren que les identifiquemos, que poder se puede, se puede. Hay dos cosas que no se pueden ocultar, la estupidez y el dinero, así que ...
Regúlenles su actividad. Si especulan y generan dinero sin crear riqueza, pues impuestos altos y fin de los paraisos fiscales. Sí, es fácil ¡Hágalo quien deba! Es decir nuestros solidarios representantes democráticos, así que no elijamos tan mal como hasta la fecha, hay que buscar el representante que nos defienda realmente y no nos engañe ni nos venda a los controladores. Así controlaremos al controlador.
¡Salud!
jueves, 25 de noviembre de 2010
¿Quién crea empleo?
La FADE (Federación Asturiana de Empresarios) por boca del Sr. Vigón dice que "con los actuales presupuestos del Principado no se creará empleo" y me despista el empresario de empresarios asturiano, con la afirmación.
¿Quién crea empleo los gobiernos o los empresarios? En los primeros años de gobierno de Rguez. Zapatero y en los de Aznar, eran las huestes de la FADE a las que había que agradecer tanto empleo, eso sí, mucho de mentira.
O no sabe lo que dice o no dice lo que sabe y en todo caso transmite desconfianza, que él sabe perfectamente lo imprescindible que es para hacer negocios y por ende crear empleo, pues son los empresarios los que lo crean y lo destruyen, salvo que el Sr. Vigón se refiera a los funcionarios.
Estas actitudes y las de algunos políticos, preocupados más por su silla que por la gente a la que deberían gobernar honradamente, abonan el campo a los "solidarios especuladores" que esquilman con sus estrategias financieras a los gobiernos de diferentes paises, es decir a todos y cada uno de nosotros.
El clima político, como las condiciones atmósféricas, son muy importantes para vivir. No los ataquen, convivan socialmente sin egoismo ni avaricia, colaboren en el bien común. Solidaridad al hablar, en fin.
¿Quién crea empleo los gobiernos o los empresarios? En los primeros años de gobierno de Rguez. Zapatero y en los de Aznar, eran las huestes de la FADE a las que había que agradecer tanto empleo, eso sí, mucho de mentira.
O no sabe lo que dice o no dice lo que sabe y en todo caso transmite desconfianza, que él sabe perfectamente lo imprescindible que es para hacer negocios y por ende crear empleo, pues son los empresarios los que lo crean y lo destruyen, salvo que el Sr. Vigón se refiera a los funcionarios.
Estas actitudes y las de algunos políticos, preocupados más por su silla que por la gente a la que deberían gobernar honradamente, abonan el campo a los "solidarios especuladores" que esquilman con sus estrategias financieras a los gobiernos de diferentes paises, es decir a todos y cada uno de nosotros.
El clima político, como las condiciones atmósféricas, son muy importantes para vivir. No los ataquen, convivan socialmente sin egoismo ni avaricia, colaboren en el bien común. Solidaridad al hablar, en fin.
sábado, 20 de noviembre de 2010
CRÓNICA DEL VIII GALARDÓN ALAS 2010
Esta es una crónica, como se dice en Asturias, “de aquella manera”. En esta crónica, a los médicos se les tutea, con el debido respeto y cariño. Los necesitamos más que el Dr. House al Lupus.
El galardón es la disculpa para que los lúpicos se encuentren, muestren sus miedos, comenten sus esperanzas y hablen de sus males y como los combaten, es fundamental darse ánimos unos a otros y se agradece mucho que algunos médicos apoyen la opción, hay veces que el excesivo corporativismo les impide ver el bosque, este no es el caso, afortunadamente.
Guillermo después decir que es de Bilbao, Bilbao, se portó como tal. Sencillo, directo, claro, accesible y sincero, además de autocrítico y responsable. Una joya.
Dio 10 mandamientos que dejó en consejos, sumamente útiles para sobrellevar esta crónica enfermedad, consejos o mandamientos válidos para enfermos, familiares y para algunos médicos de familia. Utilizó de forma didáctica el 7, número de la suerte, para las dosis de corticoides y denostó por indemostrada la (mal aceptada) norma de 1mgr./Kg. y día para atacar “la bestia”
Caminal, Caminal es otro médico, tenía un hueso durísimo de roer, primero por participar detrás del buen comunicador Guillermo y su tema era muy científico con alta dosis de investigación. Su exposición fue una arriesgada crítica farmacológica y de coherentes resultados que todos entendimos, nos dio a conocer, sin pretenderlo, que ahí detrás tenemos un excelente profesional sincero y a quien el corporativismo no le impide ver el bosque. Puso sobre la mesa y de forma clara que las terapias biológicas en el LES, tienen que recorrer algunos metros más para servirnos eficazmente … pero hay esperanza y él la supo comunicar.
Las preguntas y doctas respuestas ayudaron a los lúpicos, familiares y afectivos a comprender un poco más su enfermedad y descubrir formas que mejorarán su calidad de vida, que es lo que pretendemos todos los seres humanos conviviendo socialmente.
Al final y después del café matutino tuvo lugar la entrega de las diferentes distinciones, momento que se aprovecha siempre de forma política (entendida la palabra de forma no peyorativa, pues va teniendo la palabra cada vez peor fama)
Destaco la amplitud de acciones de ALAS que relató Nélida y sus intenciones antiguas con los fotoprotectores y las lunetas oscuras para los coches de los lúpicos. Mención especial al devenir día a día, en la Asociación con los enfermos y familiares, por parte de sus trabajadores y colaboradores.
Pilar Pazos puso a ALAS en un pedestal y reconoce desde su cargo en la Federación Nacional que en Asturias se ha trabajado con eficacia.
COCEMFE elogia el esfuerzo de Nélida (este esfuerzo es tan evidente que todo el mundo lo elogia), sus trabajadores y los socios. Tiene presente, como es lógico, que la unión hace la fuerza y alaba en este sentido la celebración de este Galardón que ayuda a ello.
El representante del “Gobiernín” dejó claro que si un responsable de la políticas sociales habla bien de ellas o se muestra satisfecho “hay que echarlo” y nos advirtió de la necesidad de diferenciar en relación a estas políticas sociales, que la caridad no debe solapar, confundir o suplantar el derecho a las mismas. Derecho, no caridad. Propugnó un pacto entre todas las fuerzas políticas para éstas y digo yo que, tanto o más necesario que en la educación.
La Concejalías ovetenses de salud y turismo apoyaron a ALAS y su actitud, de acuerdo lógicamente con los pactos en este tipo de políticas.
El galardón a Cajastur y el nombramiento de socios de honor a Bernardo Gutiérrez (Boutique), Dª Belén FernándezConcejala del Ayuntamiento de Oviedo y a la Cadena Hostelera Asturiana fueron en honor a la generosidad.
Parece que me olvidé pero no, al coordinador, Bernardino, tan serio que parece inaccesible, se le debe desde hace años su eficacia, discreción y bien hacer organizativo en estos actos y en la unidad de lúpicos, ya no importante, sino imprescindible. Es un muy digno continuador de la labor del fallecido Dr. Font.
¡Salud para todos!
El galardón es la disculpa para que los lúpicos se encuentren, muestren sus miedos, comenten sus esperanzas y hablen de sus males y como los combaten, es fundamental darse ánimos unos a otros y se agradece mucho que algunos médicos apoyen la opción, hay veces que el excesivo corporativismo les impide ver el bosque, este no es el caso, afortunadamente.
Guillermo después decir que es de Bilbao, Bilbao, se portó como tal. Sencillo, directo, claro, accesible y sincero, además de autocrítico y responsable. Una joya.
Dio 10 mandamientos que dejó en consejos, sumamente útiles para sobrellevar esta crónica enfermedad, consejos o mandamientos válidos para enfermos, familiares y para algunos médicos de familia. Utilizó de forma didáctica el 7, número de la suerte, para las dosis de corticoides y denostó por indemostrada la (mal aceptada) norma de 1mgr./Kg. y día para atacar “la bestia”
Caminal, Caminal es otro médico, tenía un hueso durísimo de roer, primero por participar detrás del buen comunicador Guillermo y su tema era muy científico con alta dosis de investigación. Su exposición fue una arriesgada crítica farmacológica y de coherentes resultados que todos entendimos, nos dio a conocer, sin pretenderlo, que ahí detrás tenemos un excelente profesional sincero y a quien el corporativismo no le impide ver el bosque. Puso sobre la mesa y de forma clara que las terapias biológicas en el LES, tienen que recorrer algunos metros más para servirnos eficazmente … pero hay esperanza y él la supo comunicar.
Las preguntas y doctas respuestas ayudaron a los lúpicos, familiares y afectivos a comprender un poco más su enfermedad y descubrir formas que mejorarán su calidad de vida, que es lo que pretendemos todos los seres humanos conviviendo socialmente.
Al final y después del café matutino tuvo lugar la entrega de las diferentes distinciones, momento que se aprovecha siempre de forma política (entendida la palabra de forma no peyorativa, pues va teniendo la palabra cada vez peor fama)
Destaco la amplitud de acciones de ALAS que relató Nélida y sus intenciones antiguas con los fotoprotectores y las lunetas oscuras para los coches de los lúpicos. Mención especial al devenir día a día, en la Asociación con los enfermos y familiares, por parte de sus trabajadores y colaboradores.
Pilar Pazos puso a ALAS en un pedestal y reconoce desde su cargo en la Federación Nacional que en Asturias se ha trabajado con eficacia.
COCEMFE elogia el esfuerzo de Nélida (este esfuerzo es tan evidente que todo el mundo lo elogia), sus trabajadores y los socios. Tiene presente, como es lógico, que la unión hace la fuerza y alaba en este sentido la celebración de este Galardón que ayuda a ello.
El representante del “Gobiernín” dejó claro que si un responsable de la políticas sociales habla bien de ellas o se muestra satisfecho “hay que echarlo” y nos advirtió de la necesidad de diferenciar en relación a estas políticas sociales, que la caridad no debe solapar, confundir o suplantar el derecho a las mismas. Derecho, no caridad. Propugnó un pacto entre todas las fuerzas políticas para éstas y digo yo que, tanto o más necesario que en la educación.
La Concejalías ovetenses de salud y turismo apoyaron a ALAS y su actitud, de acuerdo lógicamente con los pactos en este tipo de políticas.
El galardón a Cajastur y el nombramiento de socios de honor a Bernardo Gutiérrez (Boutique), Dª Belén FernándezConcejala del Ayuntamiento de Oviedo y a la Cadena Hostelera Asturiana fueron en honor a la generosidad.
Parece que me olvidé pero no, al coordinador, Bernardino, tan serio que parece inaccesible, se le debe desde hace años su eficacia, discreción y bien hacer organizativo en estos actos y en la unidad de lúpicos, ya no importante, sino imprescindible. Es un muy digno continuador de la labor del fallecido Dr. Font.
¡Salud para todos!
viernes, 19 de noviembre de 2010
Los Gubernamentables
Pero como es que ninguno de los políticos "gubernamentables" (lo digo por los lamentables políticos con opción de gobierno) como es que ninguno hable de los cambios estructurales que nos sacarían de la crisis ¿Hay otra alternativa que echar tierra al cadáver del capitalismo? Díganlo o a reformar como se debe y dejaron dicho.
jueves, 11 de noviembre de 2010
Reflexiones para la discusión
Una importante diferencia del talante ideológico entre PSOE y PP (respetando sus opuestas posiciones políticas) es que el primero no atiende los tirones desde su izquierda, no los necesita parar gobernar (ya lo demostró) y el segundo, recibe tirones de su derecha que atiende, porque sin ella no ganaría unas elecciones.
Estos hechos derechizan la política gubernamental que es la efectiva, la que marca la norma social y económica.
No puede sentirse bien la derecha civilizada, con esos tirones que recibe de la ultra, seguro que preferiría un electorado de centro que le ocupa el PSOE con su derechización, sin atender a sus tirones por la izquierda.
Por otra parte, aún perdiendo electorado por la derecha, el PSOE debería acercarse a IU, por dos motivos, desenganchar los dos extremos del alo gubermanental, es decir, tendría IU que desasirse de los mas ultras, al igual que el PP podría deshacerse de los suyos y centrar el espacio político democráticamente, porque realmente hay que tender al centro, tanto en política como en economía.
Pero, no sería mejor y más efectivo para el devenir democrático de la nación, que antes de todo esto se borrase del mapa la ley D'Hont, una persona un voto, tampoco un euro un voto, listas abiertas y ... lo antedicho sucedería con más partidos y pactos entre ellos para obtener gobiernos centristas y democráticos y se evitase el apoltronamiento y amor a la silla. La desprofesinalización de la política que únicamente ha de ser un servicio a la sociedad, no un modus vivendi.
¡Jo, casi alcanzo el cielo!
Estos hechos derechizan la política gubernamental que es la efectiva, la que marca la norma social y económica.
No puede sentirse bien la derecha civilizada, con esos tirones que recibe de la ultra, seguro que preferiría un electorado de centro que le ocupa el PSOE con su derechización, sin atender a sus tirones por la izquierda.
Por otra parte, aún perdiendo electorado por la derecha, el PSOE debería acercarse a IU, por dos motivos, desenganchar los dos extremos del alo gubermanental, es decir, tendría IU que desasirse de los mas ultras, al igual que el PP podría deshacerse de los suyos y centrar el espacio político democráticamente, porque realmente hay que tender al centro, tanto en política como en economía.
Pero, no sería mejor y más efectivo para el devenir democrático de la nación, que antes de todo esto se borrase del mapa la ley D'Hont, una persona un voto, tampoco un euro un voto, listas abiertas y ... lo antedicho sucedería con más partidos y pactos entre ellos para obtener gobiernos centristas y democráticos y se evitase el apoltronamiento y amor a la silla. La desprofesinalización de la política que únicamente ha de ser un servicio a la sociedad, no un modus vivendi.
¡Jo, casi alcanzo el cielo!
viernes, 5 de noviembre de 2010
Más de los mismo, para retroceder
En EE UU los del burro han ganado terreno a los del elefante. Eso significa que vamos a tener más de lo mismo para los próximos años.
Los difíciles partos intelectuales de las reuniones del G-20, G-8 y hasta de los GEOS, donde concluyeron las privilegiadas mentes dirigentes del mundo que el capitalismo sin control no funciona y por tanto, se precisan modificaciones estructurales en el ámbito socio-económico. Ahora con el aborricamiento sufrido desde EE UU abolirá todas estas intenciones, que no pasaron del papel.
Las únicas espectativas previsibles son engordar un poco más la oligarquia a costa del incremento de la masiva miseria de los paises pobres y la reducción del bienestar social de los paises ricos, hasta que el siguiente ciclo de esta crisis estructural que produce el cadaver del capitalismo, nos recuerde el imprescindible cambio de estructura económica y social por realizar.
Pretenderán otra vez más no hacer nada, pero llegará el momento en que la cuestión reviente por insostenible y me temo que la paz social será el precio a pagar.
Los difíciles partos intelectuales de las reuniones del G-20, G-8 y hasta de los GEOS, donde concluyeron las privilegiadas mentes dirigentes del mundo que el capitalismo sin control no funciona y por tanto, se precisan modificaciones estructurales en el ámbito socio-económico. Ahora con el aborricamiento sufrido desde EE UU abolirá todas estas intenciones, que no pasaron del papel.
Las únicas espectativas previsibles son engordar un poco más la oligarquia a costa del incremento de la masiva miseria de los paises pobres y la reducción del bienestar social de los paises ricos, hasta que el siguiente ciclo de esta crisis estructural que produce el cadaver del capitalismo, nos recuerde el imprescindible cambio de estructura económica y social por realizar.
Pretenderán otra vez más no hacer nada, pero llegará el momento en que la cuestión reviente por insostenible y me temo que la paz social será el precio a pagar.
jueves, 21 de octubre de 2010
El gobierno fatal, la oposición peor
Si ZP es tan malo que creó el solo la crisis, la gestionó faltal, pactó con ETA y llevó al pueblo al paro, no me explico como, con un gobierno y primer ministro tan sumamente nefastos, la leal oposición no les presentó ni una sola moción de censura, no entiendo como no los desbanco de la bancada gubernamental, creo que solamente habría que convercer unos pocos diputados y ¡ya! a la calle.
Lo indicado es la opinión y la no acción de la oposición, consecuentemente hemos de concluir que la oposición y su líder, aún son de peor calidad que el gobierno, porque sino, no tiene explicación nuestra situación hoy día; añadamos al final el prestigio de la leal oposición con sus gürteladas que salpican en muchas regiones a políticos que deberían oponerse, pero que o no saben o no quieren. No nos engañemos, si hubiera habído una oportunidad de acceder al poder ¿la habrán utilizado? Entonces que le pasa a la oposición que no se opone.
Lo indicado es la opinión y la no acción de la oposición, consecuentemente hemos de concluir que la oposición y su líder, aún son de peor calidad que el gobierno, porque sino, no tiene explicación nuestra situación hoy día; añadamos al final el prestigio de la leal oposición con sus gürteladas que salpican en muchas regiones a políticos que deberían oponerse, pero que o no saben o no quieren. No nos engañemos, si hubiera habído una oportunidad de acceder al poder ¿la habrán utilizado? Entonces que le pasa a la oposición que no se opone.
miércoles, 20 de octubre de 2010
El fútbol VIP ningunea a los Premios Principes de Asturias.
La ausencia o presencia exígua de jugadores de los dos clubs futbolísticos que precisamente no son sociedades anónimas deportivas deja patente la supremacía sobre el resto y sobre el propio fútbol, sus aficionados y la sociedad en general (casi toda fulbolera)
Éstos son similares a los patronos de las finanzas y la promoción constructora del país que están muy por encima de la opinión popular, los deseos de la burguesía y los intereses generales y colectivos del pueblo. Hacen lo que les da la gana cuando les da la gana y los paganinis callados como ... (como no deberíamos estar)
El mercantilismo del fútbol, como el de la sociedad en general, está claro y lo peor, aceptado, asumido mayoritariamente. Porque si en lugar del Premio Principe de Asturia fueran los premios FIFA Nike o similar, iba la plantilla entera, sin rechistar y encantados, aún haciendo esfuerzos sobrehumanos porque el que paga manda, desgraciadamente. No hay más valores humanos. Deshumanización social y futbolística ¡Contra la mercantilización, educación!
Éstos son similares a los patronos de las finanzas y la promoción constructora del país que están muy por encima de la opinión popular, los deseos de la burguesía y los intereses generales y colectivos del pueblo. Hacen lo que les da la gana cuando les da la gana y los paganinis callados como ... (como no deberíamos estar)
El mercantilismo del fútbol, como el de la sociedad en general, está claro y lo peor, aceptado, asumido mayoritariamente. Porque si en lugar del Premio Principe de Asturia fueran los premios FIFA Nike o similar, iba la plantilla entera, sin rechistar y encantados, aún haciendo esfuerzos sobrehumanos porque el que paga manda, desgraciadamente. No hay más valores humanos. Deshumanización social y futbolística ¡Contra la mercantilización, educación!
viernes, 8 de octubre de 2010
Democráticos nos // Viendo el fútbol
Con la democracia pasa lo que con la religión. Quien es creyente de verdad, cree y practica. El resto, unas veces cree y otras practica, según convenga. Esta conveniencia en democracia facilita la demagogia y en religión la hipocresía.
Hemos de practicar más, como en la religión hay que empezar, no ya por el bautismo que nos queda muy lejano, sino por la primera comunión y ya nos confirmarán cuando estemos preparados. Ahora aún vamos en pañales democráticos.
Viendo jugar a la selección nacional de fútbol observé la calidad: Vi a Silva que llega a meterse en un lio y sale de él por su calidad, pero Iniesta ni siquiera llega a meterse en lio alguno.
Y también observé el triunfalismo del comentarista, que nos pierde a los no entendidos en fútbol, igual que los políticos despistan con sus simplistas demagogias diarias, de las que ni nos enteramos por cotidianas. Nos hace falta cultura, en todo caso.
Hemos de practicar más, como en la religión hay que empezar, no ya por el bautismo que nos queda muy lejano, sino por la primera comunión y ya nos confirmarán cuando estemos preparados. Ahora aún vamos en pañales democráticos.
Viendo jugar a la selección nacional de fútbol observé la calidad: Vi a Silva que llega a meterse en un lio y sale de él por su calidad, pero Iniesta ni siquiera llega a meterse en lio alguno.
Y también observé el triunfalismo del comentarista, que nos pierde a los no entendidos en fútbol, igual que los políticos despistan con sus simplistas demagogias diarias, de las que ni nos enteramos por cotidianas. Nos hace falta cultura, en todo caso.
jueves, 30 de septiembre de 2010
Resultado de la huelga
Oí decir a un líder sindical esta mañana que "el gobierno está ahora entre la espada y la pared" refiriéndose al resultado de la huelga, es decir, haciéndole el trabajo al PP de tal forma, que hasta Rouco Varela apoyó la huelga.
El planteamiento sindical ante una situación de paro y crisis ecónomica no debe ser poner así al gobierno más social habido, sino actuar contra los auténticos autores del paro y la crisis que fueron algunos empresarios, con ciertos apoyos políticos, aunque todos tendrán que aplazar el luto por los sindicatos, que planteándolo tan mal no han fracasado.
El objetivo de la huelga debería haber sido aquellos empresarios del cariz que muestra Díaz Ferrán, aunque colateralmente cabrían críticas al gobierno. No al revés.
El planteamiento sindical ante una situación de paro y crisis ecónomica no debe ser poner así al gobierno más social habido, sino actuar contra los auténticos autores del paro y la crisis que fueron algunos empresarios, con ciertos apoyos políticos, aunque todos tendrán que aplazar el luto por los sindicatos, que planteándolo tan mal no han fracasado.
El objetivo de la huelga debería haber sido aquellos empresarios del cariz que muestra Díaz Ferrán, aunque colateralmente cabrían críticas al gobierno. No al revés.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Huelga la Huelga del 29
Los sindicatos parece que nos dejan claro que la Huelga del 29 es para pedir la dimisión de ZP, cuestión que dejaron patente en la reunión madrileña los representantes locales ¿Qué se consigue con ello? Pues la vuelta al gobierno del PP. Claro que esta situación aclara y justifica la existencia de los sindicatos, de los sindicatos que no evolucionan desde 1975 y mantienen rémoras en las estructuras que impiden la representación racional ante los órganos de gestión y no representan a las pymes ni autónomos que generan el 90 % del empleo y riqueza nacionales. En fín, falta de democracia interna y transparencia por ende.
Es una época de maniobra difícil, porque fue incoherente y estúpida la acción previa a esta situación en que nos encontramos.
Nos llevan a la crisis los empresarios, fundamentalmente de los sectores financiero y construcción, aunque hay otros dueños de empresas de otros sectores que dejan muchísimo que desear. Sin más, sirva como ejemplo la elección de la clase empresarial de su último representante, Sr. Díaz Ferrán, ejemplo del antiempresario, soberbio, incompetente y sin educación empresarial como demuestra su trayectoria y actitudes profesionales que desembocan en total ineptitud. Bien, este es el representante de una clase, la empresarial, culpable de la crisis, no la clase trabajadora bastante mejor preparada que la empresarial y a la que se culpa, para que no se detecte el déficit cultural de la clase empresarial del que nadie habla.
Ahora quieren hacernos creer que la crisis es causa de la edad de jubilación, de la falta de preparación de los obreros y en general de la ausencia de educación de la ciudadanía que casualmente en esta época se endeudó en exceso y "parajódicamente" el PP desea impartirla en Inglés. (Digo parajódicamente porque es una paradoja que jode) ¡No hombre, no! La culpa no la tienen las causas descritas, sino la incompetencia empresarial, salvando, como siempre, honrosas excepciones.
Demuestra la oposición con su actitud, mostrada por activa y por pasiva dando su apoyo a los presuntos culpables de los casos Gürtel y otros, con numerosos compañeros implicados, su maltrecha aptitud
¿Desean acaso que nos vayamos convenciendo que estos presuntos corruptos son los mejores para llevar las riendas del país? Con esa aptitud la oposición no debería llegar lejos, si el pueblo estuviera educado mínimamente; deseducación que persiguió y persigue denodadamente la oligarquía nacional.
Convencidos éstos de que somos imbéciles, hablan de la presunción de inocencia aplicada a los presuntos culpables, porque los presuntos inocentes somos todos los que no tenemos nada que ver con la corrupción política nacional y ellos de los que hay indicios de delito son PRESUNTOS CULPABLES nunca presuntos inocentes, esos, como queda dicho, somos nosotros, Sr. Rajoy, Sra. Cospedal, etc., no pretendan confundirnos.
¿Contra quien la huelga? ¿Contra todos? Gobierno, empresarios, sindicatos y oposición. En este caos no es la actitud más adecuada y la ineptitud de los mencionados hace que la población esté a la espectativa. Confio que algún cerebro saque provecho de este desaguisado social y ponga orden en este estado amorfo de confusión y desorden ¡Hay que ver la falta que tenemos de Educación para la Ciudadanía! y cuidadín con los salvadores de la patria, que ya los conocemos y vivimos su salvamento.
Es una época de maniobra difícil, porque fue incoherente y estúpida la acción previa a esta situación en que nos encontramos.
Nos llevan a la crisis los empresarios, fundamentalmente de los sectores financiero y construcción, aunque hay otros dueños de empresas de otros sectores que dejan muchísimo que desear. Sin más, sirva como ejemplo la elección de la clase empresarial de su último representante, Sr. Díaz Ferrán, ejemplo del antiempresario, soberbio, incompetente y sin educación empresarial como demuestra su trayectoria y actitudes profesionales que desembocan en total ineptitud. Bien, este es el representante de una clase, la empresarial, culpable de la crisis, no la clase trabajadora bastante mejor preparada que la empresarial y a la que se culpa, para que no se detecte el déficit cultural de la clase empresarial del que nadie habla.
Ahora quieren hacernos creer que la crisis es causa de la edad de jubilación, de la falta de preparación de los obreros y en general de la ausencia de educación de la ciudadanía que casualmente en esta época se endeudó en exceso y "parajódicamente" el PP desea impartirla en Inglés. (Digo parajódicamente porque es una paradoja que jode) ¡No hombre, no! La culpa no la tienen las causas descritas, sino la incompetencia empresarial, salvando, como siempre, honrosas excepciones.
Demuestra la oposición con su actitud, mostrada por activa y por pasiva dando su apoyo a los presuntos culpables de los casos Gürtel y otros, con numerosos compañeros implicados, su maltrecha aptitud
¿Desean acaso que nos vayamos convenciendo que estos presuntos corruptos son los mejores para llevar las riendas del país? Con esa aptitud la oposición no debería llegar lejos, si el pueblo estuviera educado mínimamente; deseducación que persiguió y persigue denodadamente la oligarquía nacional.
Convencidos éstos de que somos imbéciles, hablan de la presunción de inocencia aplicada a los presuntos culpables, porque los presuntos inocentes somos todos los que no tenemos nada que ver con la corrupción política nacional y ellos de los que hay indicios de delito son PRESUNTOS CULPABLES nunca presuntos inocentes, esos, como queda dicho, somos nosotros, Sr. Rajoy, Sra. Cospedal, etc., no pretendan confundirnos.
¿Contra quien la huelga? ¿Contra todos? Gobierno, empresarios, sindicatos y oposición. En este caos no es la actitud más adecuada y la ineptitud de los mencionados hace que la población esté a la espectativa. Confio que algún cerebro saque provecho de este desaguisado social y ponga orden en este estado amorfo de confusión y desorden ¡Hay que ver la falta que tenemos de Educación para la Ciudadanía! y cuidadín con los salvadores de la patria, que ya los conocemos y vivimos su salvamento.
jueves, 5 de agosto de 2010
Enlaces hallados en la prensa
Enlaces a cartas y otros perdidos hace tiempo y hallados en templo de la prensa, Internet
Carta al abuelo, que estás en los cielos
Querido abuelo: Continúo relatándote el devenir de la sociedad en este país nuestro,que cada día está mejor, pero muy loco.
La pérdida de derechos por la elusión de la norma laboral en las grandes empresas, se muestra en la aparición de los falsos autónomos, trade o autónomos dependientes, que no son más que trabajadores, obligados por su empresa a comprarse las herramientas de trabajo que ella debería entregarles.
Ahora éstos, oprimidos por sus colegas empresariales, mucho más poderosos, se quejan de las tarifas que les imponen e incoherentemente y por ignorar dónde los coloca su nueva posición de empresarios en la sociedad dicen que van a la huelga (digo yo que será al cierre patronal, pero dejémoslo correr) y... ¿contra quiénes protestan y hacen la huelga?, pues protestan al Gobierno y sufrimos la huelga el pueblo.
Además, abuelo, piden lo que no se le ocurriría nunca a un empresario y menos a los que los contratan: ¡Intervención del Gobierno en el mercado! (libre, dicen algunos). Ves, no saben dónde los colocó la sociedad, están despistadísimos. ¿Intervención del Estado en el mercado? Fíjate cómo será de aberrante la petición, que ni el actual Gobierno, socialista él, accede a ella. Petición, por otra parte, propia de un trabajador, no de un empresario.
Pero tranquilo, abuelo, que, al final de este desequilibrio económico llamado crisis, creado por otros grandes empresarios, en esta ocasión del petróleo y de ámbito mundial, lo pagará, como siempre, el pueblo liso y llano, amén de sufrir los inconvenientes del paro patronal de pobres transportistas, ricos pescadores y agricultores varios. Todos ellos, en lugar de apretar exigiendo dónde se quedan los grandes márgenes de beneficios de sus respectivos sectores, tiran del «teto» fácil, del pueblo. Así que viene otra época de apretarse el cinturón, para que los grandes capitales mundiales y algunos nacionales de este nuestro país sigan ganando la cuantía prevista de millones de euros cada ejercicio económico, sino nos desabastecen. ¡Jesús, qué mundo!
Sin otro particular se despide de ti, tu nieto que lo es.
lunes, 26 de julio de 2010
Capital futbolístico y esforzados de la ruta
En fútbol no oí nada, excepto a mi mismo, sobre la patada en el pecho holandesa a la campeona España y debió ser por eso, que el campeonismo nos impidió ver el bosque, que Del Bosque nos pretendió enseñar con su actitud.
A Contador lo critican, porque ataca a su directo rival (que no sabe cambiar) pero ... ¿debería parar Alonso cuando pinche Hamilton? y luego se le vuelve a criticar porque deja ganar al aprendiz del cambio, en el temido Tourmalet. Personalmente me paració que no fue generoso no dejando ganar a Joaquín, el día que le sacó los treinta y tantos segundos al del cambio averiado, pero no le critico, cada uno es como es y además ganó el susodicho.
En ambos deportes hay una actitud muy diferente. El fútbol está endiosado y haga lo que haga está fetén. El ciclismo castigado, que la UCI ataca cual vampiro nocturno, igual que la FIFA ¿verdad?
Los esforzados de la ruta son los obreros del deporte, a los que cada vez se les exige más y se les paga menos ¿les suena la canción?
En cambio los banqueros del deporte, endiosados: el fútbol, al revés, especulan y ganan cada día más. ¡Nosotros mismos que hacemos que la vida que sea una .........! (rellene Ud. mismo el espacio de puntos)
A Contador lo critican, porque ataca a su directo rival (que no sabe cambiar) pero ... ¿debería parar Alonso cuando pinche Hamilton? y luego se le vuelve a criticar porque deja ganar al aprendiz del cambio, en el temido Tourmalet. Personalmente me paració que no fue generoso no dejando ganar a Joaquín, el día que le sacó los treinta y tantos segundos al del cambio averiado, pero no le critico, cada uno es como es y además ganó el susodicho.
En ambos deportes hay una actitud muy diferente. El fútbol está endiosado y haga lo que haga está fetén. El ciclismo castigado, que la UCI ataca cual vampiro nocturno, igual que la FIFA ¿verdad?
Los esforzados de la ruta son los obreros del deporte, a los que cada vez se les exige más y se les paga menos ¿les suena la canción?
En cambio los banqueros del deporte, endiosados: el fútbol, al revés, especulan y ganan cada día más. ¡Nosotros mismos que hacemos que la vida que sea una .........! (rellene Ud. mismo el espacio de puntos)
lunes, 12 de julio de 2010
Lupus
Apostillaba Lobezno, dos "apuntes" más abajo, que ir a una gran superficie "a comprar en familia" y en domingo es insolidario y añado que, además acultural, pero esta actitud muestra la insolidaridad de la que no somos conscientes, amén de nuestros malos modos que nos enseñan día a día algunos medios de comunicación, deseducadores por antonomasia.
Estas inconscientes actitudes que devienen en injusticias sociales nos distraen y no nos ocupamos de nosotros mismos, como hacía el abuelo Lobo, que pensando en él lo hacía todo por el pueblo (al de Caboalles me refiero) comprender que la necesidad del pueblo es la propia es un signo de suprema inteligencia y trabajaba denodadamente por su pueblo y por él, que me lo contaba mi padre y le creo. El Lupus no siempre es malo.
Estas inconscientes actitudes que devienen en injusticias sociales nos distraen y no nos ocupamos de nosotros mismos, como hacía el abuelo Lobo, que pensando en él lo hacía todo por el pueblo (al de Caboalles me refiero) comprender que la necesidad del pueblo es la propia es un signo de suprema inteligencia y trabajaba denodadamente por su pueblo y por él, que me lo contaba mi padre y le creo. El Lupus no siempre es malo.
La patada holandesa en el pecho
Una patada en el pecho, aún en una final del mundo, es "tarjeta roja", pero el árbitro sabrá, es un profesional. Me extraña que este profesional no haya pensado en la lección que dió a millones de niños que vieron la malintencionada y violenta acción, sin castigo justo. La vida misma nos enseña con el fútbol o éste es la vida misma ¿Qué oscuro y oculto interés le obliga a no sacar la tarjeta roja? Parece que el árbitro está más ocupado en otros intereses que en el propio ¿No debería bastarle y obligarle, la violenta actitud, antideportiva?
A la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) no le interesa la justicia en el arbitraje, porque dinero y medios tiene de sobra para ello, aunque quizás sea muy conveniente que el pueblo se disperse mentalmente comentando la injusticia y así se vaya acostumbrando a ellas, no solo en el fútbol. A ese interés oscuro y oculto le llaman algunos "el espectáculo" que debe continuar a cualquier precio. Para la FIFA y el arbitraje la ética y la cultura quedan en un segundo plano, como en la vida misma. Y ya que sucedió en África, proverbio africano: Para educar a un niño hace falta la tribu entera.
A la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) no le interesa la justicia en el arbitraje, porque dinero y medios tiene de sobra para ello, aunque quizás sea muy conveniente que el pueblo se disperse mentalmente comentando la injusticia y así se vaya acostumbrando a ellas, no solo en el fútbol. A ese interés oscuro y oculto le llaman algunos "el espectáculo" que debe continuar a cualquier precio. Para la FIFA y el arbitraje la ética y la cultura quedan en un segundo plano, como en la vida misma. Y ya que sucedió en África, proverbio africano: Para educar a un niño hace falta la tribu entera.
sábado, 3 de julio de 2010
Insolidarios trabajadores
Hay que empezar diciendo que a nuestra sociedad le hace falta cultura, educación para la ciudadanía que viene a ser lo mismo y desde ahí me autocritíco por atentar contra la huelga en mi anterior apunte personal. Se que voy contra la convocatoria de los sindicatos a los que debería solidaridad, como trabajador que soy, pero no puedo, no puedo porque ellos han de actuar cuando nos conviene a los trabajadores, no cuando políticamente interese y además, en época de bonanza empresarial (que para nosotros no supone ganancia) ellos quedan quietecitos; así vamos mal, muy mal.
En este mundo hemos de convivir trabajadores y empresarios y no somos enemigos, sino que tenemos intereses antagónicos, que no es lo mismo. Lo estulto, es que se utilice nuestro antagonismo políticamente, por ejemplo como hace ahora la neoliberal Aguirre, afirmando que una huelga se plantea contra ella. No tía, no (que señora no la puedo llamar) se hace contra el incumplimiento del convenio ¿No te quieres enterar?
Pero lo triste irresponsable y auténticamente insolidario es que nos peleemos entre nosotros, entre los trabajadores, dando la razón a aquellos que defienden única y exclusivamente a especuladores, defensores de las empresas sin responsabilidad social alguna (Presidente de la CEOE, Sr. Martín Ferrán, que por cierto dice que "Aguirre es cojonuda y la culpa de la crisis es de ZP", no de financieros ni perversos constructores) y de los mencionados neoliberales, es decir aquellos que tienen como único fin el máximo beneficio, a costa de EREs, deslocalizaciones empresariales y promover la globalización en un solo sentido, es decir globalización para mercancias y finanzas, pero ni hablar de mercado laboral, derechos humanos o sindicales ni libertad de movimientos (emigración al fin y al cabo) esa parcial globalización solo beneficia a grandes empresas y financieros poderosos, contra todos estos me pondría en huelga ahora mismo y por un mes. Se imaginan ... un mes un país, el mundo absolutamente parado, pero quién tiene bemoles a hacer la propuesta; pues a ese le votaría sin vacilar.
Los partidos de derechas están haciendo una coherente política en favor de los antedichos especímenes neoliberales, por mi no amados precisamente.
Pero los partidos de izquierda y los sindicatos ¿Qué coherencia política manifiestan en sus actitudes? Y no me refiero a la teoría, donde siguen repitiendo a Marx, que perfecto; sino a la implementación de esa marxista teoría en la práctica actual. Esto se podrá llamar sabiduría política, que es a la que yo quiero poder votar.
¿De quién y de donde saca el oligarca su riqueza? Piense ... nos necesitan.
¿Por qué se sigue haciendo caso al FMI, Banco Mundial, Banco Europeo, creados para prever crisis y que no dan ni una y los muy incompetentes (incluido Rato)... ahora nos aconsejan y califican?
¿Por qué creemos que recoger las migajas de la oligarquia es la única salida a la crisis?
Desde la creación de las mencionadas entidades económicas (muy dudosas económicamente hablando) cada vez hay ricos más ricos y muchos más millones de pobres. ¿Por qué? Sencillo, no valen para nada.
Oir en TV a un trabajador decir que "no hay derecho a que por la falta de Metro por huelga legal, tenga que gastar en un taxi" es ... y este obrero de derechas, nunca se plantea que su salario es bajo a causa del egoismo oligarca, la sanidad no mejora con dirigentes neoliberales como Aznar y Aguirre, que su dinero y el mio ayudan a bancos y no a él.
¿Por qué no creen en la solidaridad? Sino en la "libertad individual" ¿Qué es eso? La libertad existe en sociedad, no individualmente y termina donde empieza la del vecino y cuando la libertad, como un globo, pierde el hilo de amarre, se convierte en libertinaje, se pierde. ¿De qué "libertad" hablan en la rancia derecha "nacional"?
Quieren conseguir que sea un dogma que: "es bobo quien practica la tolerancia y la solidaridad" y un machote quien pisa al de al lado para acceder a un mejor ... lo que sea. De esta actitud se aprovechan los mastines de la oligarquia para mantener y aumentar, a costa de nuestra ignorancia, sus cuantiosos beneficios. Y para repasarlo, comience a releer las dos primeras líneas de esta reflexión.
No voy a la huelga porque no tengo alternativa y el sistema que quieren hacer perdurar las fuerzas políticas con poder (PP, PSOE), está caduco, moribundo ... ¿Quién puede pensar racionalmente que éste sistema basado en el incremento constante de la produción, puede mantenerse en este mundo finito? Claro que, quien tiene el poder no lo suelta, hay que arrabatárselo. Ahí está el problema de la crisis y de la involución social, el principio del fin de la economía del bienestar que tanto fastidia con J a los neoliberales.
¡Salud!
En este mundo hemos de convivir trabajadores y empresarios y no somos enemigos, sino que tenemos intereses antagónicos, que no es lo mismo. Lo estulto, es que se utilice nuestro antagonismo políticamente, por ejemplo como hace ahora la neoliberal Aguirre, afirmando que una huelga se plantea contra ella. No tía, no (que señora no la puedo llamar) se hace contra el incumplimiento del convenio ¿No te quieres enterar?
Pero lo triste irresponsable y auténticamente insolidario es que nos peleemos entre nosotros, entre los trabajadores, dando la razón a aquellos que defienden única y exclusivamente a especuladores, defensores de las empresas sin responsabilidad social alguna (Presidente de la CEOE, Sr. Martín Ferrán, que por cierto dice que "Aguirre es cojonuda y la culpa de la crisis es de ZP", no de financieros ni perversos constructores) y de los mencionados neoliberales, es decir aquellos que tienen como único fin el máximo beneficio, a costa de EREs, deslocalizaciones empresariales y promover la globalización en un solo sentido, es decir globalización para mercancias y finanzas, pero ni hablar de mercado laboral, derechos humanos o sindicales ni libertad de movimientos (emigración al fin y al cabo) esa parcial globalización solo beneficia a grandes empresas y financieros poderosos, contra todos estos me pondría en huelga ahora mismo y por un mes. Se imaginan ... un mes un país, el mundo absolutamente parado, pero quién tiene bemoles a hacer la propuesta; pues a ese le votaría sin vacilar.
Los partidos de derechas están haciendo una coherente política en favor de los antedichos especímenes neoliberales, por mi no amados precisamente.
Pero los partidos de izquierda y los sindicatos ¿Qué coherencia política manifiestan en sus actitudes? Y no me refiero a la teoría, donde siguen repitiendo a Marx, que perfecto; sino a la implementación de esa marxista teoría en la práctica actual. Esto se podrá llamar sabiduría política, que es a la que yo quiero poder votar.
¿De quién y de donde saca el oligarca su riqueza? Piense ... nos necesitan.
¿Por qué se sigue haciendo caso al FMI, Banco Mundial, Banco Europeo, creados para prever crisis y que no dan ni una y los muy incompetentes (incluido Rato)... ahora nos aconsejan y califican?
¿Por qué creemos que recoger las migajas de la oligarquia es la única salida a la crisis?
Desde la creación de las mencionadas entidades económicas (muy dudosas económicamente hablando) cada vez hay ricos más ricos y muchos más millones de pobres. ¿Por qué? Sencillo, no valen para nada.
Oir en TV a un trabajador decir que "no hay derecho a que por la falta de Metro por huelga legal, tenga que gastar en un taxi" es ... y este obrero de derechas, nunca se plantea que su salario es bajo a causa del egoismo oligarca, la sanidad no mejora con dirigentes neoliberales como Aznar y Aguirre, que su dinero y el mio ayudan a bancos y no a él.
¿Por qué no creen en la solidaridad? Sino en la "libertad individual" ¿Qué es eso? La libertad existe en sociedad, no individualmente y termina donde empieza la del vecino y cuando la libertad, como un globo, pierde el hilo de amarre, se convierte en libertinaje, se pierde. ¿De qué "libertad" hablan en la rancia derecha "nacional"?
Quieren conseguir que sea un dogma que: "es bobo quien practica la tolerancia y la solidaridad" y un machote quien pisa al de al lado para acceder a un mejor ... lo que sea. De esta actitud se aprovechan los mastines de la oligarquia para mantener y aumentar, a costa de nuestra ignorancia, sus cuantiosos beneficios. Y para repasarlo, comience a releer las dos primeras líneas de esta reflexión.
No voy a la huelga porque no tengo alternativa y el sistema que quieren hacer perdurar las fuerzas políticas con poder (PP, PSOE), está caduco, moribundo ... ¿Quién puede pensar racionalmente que éste sistema basado en el incremento constante de la produción, puede mantenerse en este mundo finito? Claro que, quien tiene el poder no lo suelta, hay que arrabatárselo. Ahí está el problema de la crisis y de la involución social, el principio del fin de la economía del bienestar que tanto fastidia con J a los neoliberales.
¡Salud!
martes, 22 de junio de 2010
No haré huelga si se mantiene la alternativa
Porque se protesta contra el gobierno más social habido en los últimos 10 lustros, maniatado por la oligarquia mundial (auténticos dueños de la situación) y sus representantes europeos y con actitud errónea.
Además, la alternativa, que es lo que se espera con una protesta, es peor. La alternativa gubernamental es un partido "de los trabajadores" (según Dolores de Cospedal) pero de corte neoliberal, que intrínsecamente, o sea, en la intimidad, pide medidas más radicales que ante las que debemos manifestarnos. Luego ¿Qué voy a protestar para ir a peor? Tonto sería.
No puedo olvidar a los convocantes, sindicatos silenciados en los lustros en que las empresas ganaban un 40 % más que el ejercicio anterior y así varios. Y esto se publicaba sin ningún pudor, ni respuesta, ni acción sindical alguna ... y ahora vamos a protestar cuando poco o nada eficaz se puede hacer.
El sindicalismo también debe evolucionar, como la sociedad y en mi insignificante opinión debe dedicarse más a educar al trabajador para que antes que tal, sea persona. Más Educación para la Ciudadanía impartida, que viene bien en todo ámbito, pero ha de perdurar para que arraigue.
En desacuerdo con los convocantes y con una alternativa tan atractiva, aspiro a que planteen otra, que la hay y quedo esperándola impaciente.
Además, la alternativa, que es lo que se espera con una protesta, es peor. La alternativa gubernamental es un partido "de los trabajadores" (según Dolores de Cospedal) pero de corte neoliberal, que intrínsecamente, o sea, en la intimidad, pide medidas más radicales que ante las que debemos manifestarnos. Luego ¿Qué voy a protestar para ir a peor? Tonto sería.
No puedo olvidar a los convocantes, sindicatos silenciados en los lustros en que las empresas ganaban un 40 % más que el ejercicio anterior y así varios. Y esto se publicaba sin ningún pudor, ni respuesta, ni acción sindical alguna ... y ahora vamos a protestar cuando poco o nada eficaz se puede hacer.
El sindicalismo también debe evolucionar, como la sociedad y en mi insignificante opinión debe dedicarse más a educar al trabajador para que antes que tal, sea persona. Más Educación para la Ciudadanía impartida, que viene bien en todo ámbito, pero ha de perdurar para que arraigue.
En desacuerdo con los convocantes y con una alternativa tan atractiva, aspiro a que planteen otra, que la hay y quedo esperándola impaciente.
miércoles, 9 de junio de 2010
La crisis: origen, consecuencias y soluciones
Pinchad sobre el título.
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. En esta entrevista realizada por Attac TV, Navarro analiza la crisis desde diferentes perspectivas y ofrece soluciones como el aumento del gasto público a nivel europeo o una mayor regulación del capital financiero. Habla del origen de la crisis y del coste que está teniendo en España, y aboga por "romper el determinismo económico buscando otras alternativas al margen de la voluntad política". También explica que la lucha de clases continúa siendo esencial, y afirma que "el capital utiliza el Nacionalismo para dividir a la clase obrera" y, por tanto, en su opinión "hoy más que nunca es necesaria la solidaridad de las clases populares frente al enemigo común". "Los medios de comunicación en nuestro país son instrumentos del capital" y "hay que constituir una Banca Pública que garantice el crédito", son otras de las afirmaciones que Vicenç Navarro realiza en esta entrevista
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. En esta entrevista realizada por Attac TV, Navarro analiza la crisis desde diferentes perspectivas y ofrece soluciones como el aumento del gasto público a nivel europeo o una mayor regulación del capital financiero. Habla del origen de la crisis y del coste que está teniendo en España, y aboga por "romper el determinismo económico buscando otras alternativas al margen de la voluntad política". También explica que la lucha de clases continúa siendo esencial, y afirma que "el capital utiliza el Nacionalismo para dividir a la clase obrera" y, por tanto, en su opinión "hoy más que nunca es necesaria la solidaridad de las clases populares frente al enemigo común". "Los medios de comunicación en nuestro país son instrumentos del capital" y "hay que constituir una Banca Pública que garantice el crédito", son otras de las afirmaciones que Vicenç Navarro realiza en esta entrevista
viernes, 4 de junio de 2010
Tristeza de ayer
Estaba tan triste ayer que respiraba fatal, el verano, la neblina y la humedad, decía yo. Pero en realidad y sin reconocerlo, la asfixia era por sumersión, claro está. Sumergido en esta sociedad tan avanzada, con tecnología punta, comunicaciones maravillosas y una cultura incalificable ... y ahí, al oirme decir esto, me di cuenta de mi problema respiratorio.
Con tantas facilidades que tenemos, cómo es que ametrallamos a una partida de personas que llevan víveres a otras, cómo es que a sabiendas, seguimos pescando ballenas para acabar con ellas, conocemos de sobra que cuatrocientos, por decir una cifra, podria decir cuatrocientos mil, oligarcas crearon una crisis que envió a mi vecino al paro y no puede atender a su mujer enferma y tiene que oir por la TV que la Presidenta de la Comunidad de Madrid "es pobre de pedir" ¿Solidaridad?
El Gobierno de España no lo hace bien, pero la oposición está ocupada en encubrir sus ..."Gürteladas" y además utilizan impunemente la justicia para ello sin ningún pudor ... lo siento ... ahora ya creo que no respiro, me muero, la situación es insostenible, no hay alternativa ¡Adiós!
Así se despidió mi amigo (mi otro yo) no pudo más con la crisis, pero no lo mató la económica, no, lo hizo la cultural. Ver que las personas son educadas para hacerse ricos (idea utópia e imposible) Ver que todos luchan por ser el primero (idea utópia y estúpida, además de imposible) con estos dos increibles principios, nos atacamos entre nosotros y dejamos que nos dirijan de forma abominable, pero ... ¡Viva el fútbol!
Este problema que acabó con mi otro yo, me está afectando, me hace conocer que hay gente que intenta explotarnos de forma fatal, pero nosotros aceptamos como corderos el sacrifico, con la idea de que a nosotros no nos va a tocar ¡Que va, a mi, imposible! Y además saldré como "number one" de la situación... pero ¿Cuantos?: UNO, porque el numbre one es uno solo ¿...y el resto? Esto no hay quien lo resista ...
Cuando fallezca la gente, que por su sensibilidad conoce el devenir social ¿Qué será de la SOCIEDAD?
Con tantas facilidades que tenemos, cómo es que ametrallamos a una partida de personas que llevan víveres a otras, cómo es que a sabiendas, seguimos pescando ballenas para acabar con ellas, conocemos de sobra que cuatrocientos, por decir una cifra, podria decir cuatrocientos mil, oligarcas crearon una crisis que envió a mi vecino al paro y no puede atender a su mujer enferma y tiene que oir por la TV que la Presidenta de la Comunidad de Madrid "es pobre de pedir" ¿Solidaridad?
El Gobierno de España no lo hace bien, pero la oposición está ocupada en encubrir sus ..."Gürteladas" y además utilizan impunemente la justicia para ello sin ningún pudor ... lo siento ... ahora ya creo que no respiro, me muero, la situación es insostenible, no hay alternativa ¡Adiós!
Así se despidió mi amigo (mi otro yo) no pudo más con la crisis, pero no lo mató la económica, no, lo hizo la cultural. Ver que las personas son educadas para hacerse ricos (idea utópia e imposible) Ver que todos luchan por ser el primero (idea utópia y estúpida, además de imposible) con estos dos increibles principios, nos atacamos entre nosotros y dejamos que nos dirijan de forma abominable, pero ... ¡Viva el fútbol!
Este problema que acabó con mi otro yo, me está afectando, me hace conocer que hay gente que intenta explotarnos de forma fatal, pero nosotros aceptamos como corderos el sacrifico, con la idea de que a nosotros no nos va a tocar ¡Que va, a mi, imposible! Y además saldré como "number one" de la situación... pero ¿Cuantos?: UNO, porque el numbre one es uno solo ¿...y el resto? Esto no hay quien lo resista ...
Cuando fallezca la gente, que por su sensibilidad conoce el devenir social ¿Qué será de la SOCIEDAD?
viernes, 28 de mayo de 2010
Menos cultura, cuando más falta hace
La falta de cultura y la ausencia de inteligencia en la superestructura nacional, nos conduce indefectiblemente al odiado retroceso social, procurado por la idiocia política, el egoísmo oligarca y la dolorosa estupidez popular, equivalente a la masiva existencia de los "obreros de derechas". Así nos vamos deprisa, al abismo, seguramente por la mencionada falta de cultura, a la que rebajaremos el presupuesto ¡Tan necesario ahora!
Nadie votó SI. Reflexión
Nadie votó si. Nadie apoyó a ZP, que con esas siglas personalizó el partido en el Sr. Rodríguez. Nadie votó si, porque los que pedían la reforma a votar, además de oponerse a sus propios postulados, lo que quieren es hacerla ellos mismos y más dura o neoliberal.
Izquierda desUnida sigue haciendo política en el limbo, sin bajar a la arena real, por ejemplo, votando a la reforma No, cuando podía haberla criticado y abstenerse o marchar del hemiciclo, sin dejar al Gobierno a merced de la derecha, tal parece que prefieren un gobierno derechista y con ellos se alinean.
Se salva la derecha catalana, como siempre, parece tener la exclusiva del sentido común en el Parlamento y Durán y Lleida vuelve a hacer más por la nación que los extremos que conforma el PP e IU, que parecen querer ir en el mismo saco.
Es hora de reflexionar: ¿Quién creo la crísis Zapatero o Financieros, Cajas y Especuladores en la construcción? y ¿Qué procede? "Esto tenemos que arreglarlo entre todos" o "Esto que lo arregle el que lo jodió"
Izquierda desUnida sigue haciendo política en el limbo, sin bajar a la arena real, por ejemplo, votando a la reforma No, cuando podía haberla criticado y abstenerse o marchar del hemiciclo, sin dejar al Gobierno a merced de la derecha, tal parece que prefieren un gobierno derechista y con ellos se alinean.
Se salva la derecha catalana, como siempre, parece tener la exclusiva del sentido común en el Parlamento y Durán y Lleida vuelve a hacer más por la nación que los extremos que conforma el PP e IU, que parecen querer ir en el mismo saco.
Es hora de reflexionar: ¿Quién creo la crísis Zapatero o Financieros, Cajas y Especuladores en la construcción? y ¿Qué procede? "Esto tenemos que arreglarlo entre todos" o "Esto que lo arregle el que lo jodió"
viernes, 21 de mayo de 2010
La política perjudica seriamente la salud
No se puede decir de más formas, aún aceptando que el Gobierno no lo hace bien, que la alternativa sea mejor, deja muchísimo que desear, tanto es así que parece peor el remedio que la enfermedad.
Esto nos conduce a pensar que la clase política es "impeorable". Cuando un gobierno lo hace bien o regular, como pasa en cualquier país, la oposición ofrece inteligentes alternativas políticas para optar al poder. Aquí, aún teniéndolo más fácil, no asoma la inteligencia por por sitio alguno ¿La habrá? Hay algún brote verde en la derecha autonómica vasca y catalana, pero nada más.
Teniéndolo tan fácil, una estulta y nefasta oposición perjudica seriamente la salud Popular y popular, luego hay que prohibir (y no me gusta sino, prohibido prohibir) el acceso de mediocres a la política, antes que prohibir fumar, porque aquello perjudica más la salud que esto y es más urgente. ¡Salud! Que falta nos hace.
Esto nos conduce a pensar que la clase política es "impeorable". Cuando un gobierno lo hace bien o regular, como pasa en cualquier país, la oposición ofrece inteligentes alternativas políticas para optar al poder. Aquí, aún teniéndolo más fácil, no asoma la inteligencia por por sitio alguno ¿La habrá? Hay algún brote verde en la derecha autonómica vasca y catalana, pero nada más.
Teniéndolo tan fácil, una estulta y nefasta oposición perjudica seriamente la salud Popular y popular, luego hay que prohibir (y no me gusta sino, prohibido prohibir) el acceso de mediocres a la política, antes que prohibir fumar, porque aquello perjudica más la salud que esto y es más urgente. ¡Salud! Que falta nos hace.
sábado, 8 de mayo de 2010
Así no vamos a ninguna parte
Cárcel para ladrones y especuladores, esa es la medida inmediata a tomar para luchar contra la crisis y consecuentemente, la regulación de los mercados financiero y otros pervertidos, donde los engaños, estafas o robos, sean penalizados ejemplarmente.
Entonces por qué, aunque todos sabemos que hay que hacer, no se hace.
El Parlamento debería actuar con celeridad ¿Por qué no lo hace? Quizá sea porque el Gobierno no tiene mayoría, pero ... ¿lo haría si la tuviera? Quizá sea porque los partidos de la oposición a su izquierda no tienen suficiente número de parlamentarios o éstos no quieran. Quizá sea porque la oposición mayoritaria se opone a todo por norma, sistemáticamente. Rajoy es incapaz de llegar a acuerdos con el Ministro de Educación, con el Presidente de Cataluña, ni con el Presidente del Gobierno, pero ... ¿y la derecha autonómica? ¿Estaría dispuesta, dado que la nacional no lo está?
La solución pasa por la legalidad, o sea, que nadie haga ninguna tropelía ni en la banca, mercados financieros y otros como la construcción. ¿Es tan difícil ser mayoritariamente honrados?
Parace ser que estas sinrazones se imponen supongo que, porque la oligarquía pone tanta presión sobre los partidos que aún conociendo la solución, no la ponen en práctica. Esto únicamente reduciría los beneficios de la repetida oligarquía mundial, a costa de que familias enteras no tengan trabajo y se reparta miseria en abundancia. ¿A quién votamos? ¿Para qué votamos? ¿No queda nada de sentido común en el Parlamento?
Parece evidente que las ilegalidades, cometidas en diferentes mercados y globalizadamente, se van a costear aumentando los impuestos al pueblo, bajando las pensiones ridículas ya de por sí y despidiendo, cuando no rebajando salarios. Esta situación mantenida devendrá en revuelta social, por llamarle suavemente y todo porque esa minoría sea más poderosa y rica. Así no vamos a ninguna parte.
Entonces por qué, aunque todos sabemos que hay que hacer, no se hace.
El Parlamento debería actuar con celeridad ¿Por qué no lo hace? Quizá sea porque el Gobierno no tiene mayoría, pero ... ¿lo haría si la tuviera? Quizá sea porque los partidos de la oposición a su izquierda no tienen suficiente número de parlamentarios o éstos no quieran. Quizá sea porque la oposición mayoritaria se opone a todo por norma, sistemáticamente. Rajoy es incapaz de llegar a acuerdos con el Ministro de Educación, con el Presidente de Cataluña, ni con el Presidente del Gobierno, pero ... ¿y la derecha autonómica? ¿Estaría dispuesta, dado que la nacional no lo está?
La solución pasa por la legalidad, o sea, que nadie haga ninguna tropelía ni en la banca, mercados financieros y otros como la construcción. ¿Es tan difícil ser mayoritariamente honrados?
Parace ser que estas sinrazones se imponen supongo que, porque la oligarquía pone tanta presión sobre los partidos que aún conociendo la solución, no la ponen en práctica. Esto únicamente reduciría los beneficios de la repetida oligarquía mundial, a costa de que familias enteras no tengan trabajo y se reparta miseria en abundancia. ¿A quién votamos? ¿Para qué votamos? ¿No queda nada de sentido común en el Parlamento?
Parece evidente que las ilegalidades, cometidas en diferentes mercados y globalizadamente, se van a costear aumentando los impuestos al pueblo, bajando las pensiones ridículas ya de por sí y despidiendo, cuando no rebajando salarios. Esta situación mantenida devendrá en revuelta social, por llamarle suavemente y todo porque esa minoría sea más poderosa y rica. Así no vamos a ninguna parte.
viernes, 7 de mayo de 2010
Quizás
Quizás (Rescatada de El Plural 28/11/2005)
TOMÁS GARCÍA ÁLVAREZ
Quizá la sociedad española es insolidaria, porque el preponderante sistema económico que nos rige, da lugar a que nos gobierne el “mercado”, en lugar de los diputados que elegimos cada cuatro años.
Porque la globalización únicamente ha servido para que las empresas, sobre todo las grandes, hayan aumentado sus beneficios, reduciendo costes y principalmente los laborales, lo que implica menos salario, amén de las (mal llamadas) “deslocalizaciones” (yo diría traslados) que suponen más paro.
Porque el sistema electoral prima el bipartidismo, con lo que el 80 % de los representantes del pueblo son del PSOE y del PP y estos, como todos sabemos, en lugar de aunar esfuerzos en bien de sus electores, se distraen insultando, mintiendo, incumpliendo promesas, crispando ánimos y engañando al pueblo.
Además y por recomendación, porque tenemos como meta ser los Fernando Alonso en nuestro ámbito económico, social o laboral, sin darnos cuenta que Fernando Alonso solo hay uno. Ésta ejemplificante idea es una estupidez malvada, por imposible e insolidaria en si misma.
Así las cosas, da que pensar que los catalanes aspiren a gobernarse a si mismos, porque la solidaridad no se palpa en el ámbito mundial, europeo ni nacional.
Quizá consideren menos bipartidista un gobierno cercano al votante. Quizá deseen cambiar el sistema electoral para tener menos mercando y controlar más y mejor sus representantes. Quizá la cercanía ofrezca más confianza y menos competitividad y quizás sean preferibles tantos quizás a la certeza insolidaria en que vivimos.
TOMÁS GARCÍA ÁLVAREZ
Quizá la sociedad española es insolidaria, porque el preponderante sistema económico que nos rige, da lugar a que nos gobierne el “mercado”, en lugar de los diputados que elegimos cada cuatro años.
Porque la globalización únicamente ha servido para que las empresas, sobre todo las grandes, hayan aumentado sus beneficios, reduciendo costes y principalmente los laborales, lo que implica menos salario, amén de las (mal llamadas) “deslocalizaciones” (yo diría traslados) que suponen más paro.
Porque el sistema electoral prima el bipartidismo, con lo que el 80 % de los representantes del pueblo son del PSOE y del PP y estos, como todos sabemos, en lugar de aunar esfuerzos en bien de sus electores, se distraen insultando, mintiendo, incumpliendo promesas, crispando ánimos y engañando al pueblo.
Además y por recomendación, porque tenemos como meta ser los Fernando Alonso en nuestro ámbito económico, social o laboral, sin darnos cuenta que Fernando Alonso solo hay uno. Ésta ejemplificante idea es una estupidez malvada, por imposible e insolidaria en si misma.
Así las cosas, da que pensar que los catalanes aspiren a gobernarse a si mismos, porque la solidaridad no se palpa en el ámbito mundial, europeo ni nacional.
Quizá consideren menos bipartidista un gobierno cercano al votante. Quizá deseen cambiar el sistema electoral para tener menos mercando y controlar más y mejor sus representantes. Quizá la cercanía ofrezca más confianza y menos competitividad y quizás sean preferibles tantos quizás a la certeza insolidaria en que vivimos.
viernes, 23 de abril de 2010
Parajodas
Tenemos un Ministro de Educación al que el PP, es decir Rajoy, eligió ninguneando a Zapatero, para dialogar de educación, indicando con su actitud, la superior categoria del Sr. Gabilondo.
Contradictoriamente ahora, aún no terminando con la paciencia del Sr. Gabilondo agotaron sus posibilidades de consenso. Quiere esto decir que el PP está concentradísimo exclusivamente en "marear la perdíz", aún a costa de la educación en castellano de la nación, a costa de la economía y del paro, los pilares más importantes del futuro de un país.
Su único fin es alcanzar el poder, con el objeto que dejan meridianamente claro, o sea, a Costa de la Correa, Gürtel dicho en alemán, financiación estilo Bárcenas, actitudes o poses estilo Aznar, falangistas aptitudes judiciales, salarios estilo Cospedal y a Cascos apoyando la Capital de la Cultura en Santander y presentándose a las elecciones por Asturias. Todo esto desde la oposición ¿Se imagina usted el panorama si gobernasen? Parajodas de la vida, es decir, ideas extranas y opuestas a la común opinión y que además fastidian pero con J. ¡Salud!
Contradictoriamente ahora, aún no terminando con la paciencia del Sr. Gabilondo agotaron sus posibilidades de consenso. Quiere esto decir que el PP está concentradísimo exclusivamente en "marear la perdíz", aún a costa de la educación en castellano de la nación, a costa de la economía y del paro, los pilares más importantes del futuro de un país.
Su único fin es alcanzar el poder, con el objeto que dejan meridianamente claro, o sea, a Costa de la Correa, Gürtel dicho en alemán, financiación estilo Bárcenas, actitudes o poses estilo Aznar, falangistas aptitudes judiciales, salarios estilo Cospedal y a Cascos apoyando la Capital de la Cultura en Santander y presentándose a las elecciones por Asturias. Todo esto desde la oposición ¿Se imagina usted el panorama si gobernasen? Parajodas de la vida, es decir, ideas extranas y opuestas a la común opinión y que además fastidian pero con J. ¡Salud!
lunes, 5 de abril de 2010
jueves, 25 de marzo de 2010
Ying Yang
Describe las dos fuerzas fundamentales aparentemente opuestas y complementarias, que se encuentran en todas las cosas. Cuando la oposíción a una fuerza es exageradamente desproporcionada, el complemento del que depende para su existencia y que a su vez existe dentro de él se minimiza de tal forma, que deja de ser complemento y de justificar la existencia del ser, objeto, pensamiento, sistema, grupo y desaparece o se transforma.
Esto pasa con las reacciones desproporcionadas en política, que desvirtúan la existencia del entramado, intentando desfigurar el concepto, el sistema elegido. Como ejemplo, baste oir las declaraciones de Mayor Oreja, referidas a la faceta etarra del Presidente del Gobierno Español. Esas declaraciones reiteradas, intentan atentar contra el estado democrático en sus más hondas raices. No se sabe donde aplicó el oido el Sr. Oreja pero se nota que desea, añora y clama (como ya dijo en alguna ocasión) por la vuelta al FRANQUISMO. Pero su cobarde hipocresia no le permite expresarse claramente y busca las vueltas para desequilibrar las fuerzas que mantienen activo el sistema actual.
No es el único, recuerden que manifestó Aznar que ".. en las montañas cercanas ..." se ocultaba la acción etarra en el 11 M y El Mundo lo sigue recordando. Sed valientes y decidlo con claridad, a vosotros no os va la democracia, pero necesitais la disculpa, inventada como hace algún tiempo, para salvar España, de no se sabe quien, ni de que.
Lo realmente preocupante es que la dirección del principal partido de la oposición no diga nada, representa demasiada gente a la que no creo que sea fiel con esta actitud, tan hipócritamente antidemócrata.
Esto pasa con las reacciones desproporcionadas en política, que desvirtúan la existencia del entramado, intentando desfigurar el concepto, el sistema elegido. Como ejemplo, baste oir las declaraciones de Mayor Oreja, referidas a la faceta etarra del Presidente del Gobierno Español. Esas declaraciones reiteradas, intentan atentar contra el estado democrático en sus más hondas raices. No se sabe donde aplicó el oido el Sr. Oreja pero se nota que desea, añora y clama (como ya dijo en alguna ocasión) por la vuelta al FRANQUISMO. Pero su cobarde hipocresia no le permite expresarse claramente y busca las vueltas para desequilibrar las fuerzas que mantienen activo el sistema actual.
No es el único, recuerden que manifestó Aznar que ".. en las montañas cercanas ..." se ocultaba la acción etarra en el 11 M y El Mundo lo sigue recordando. Sed valientes y decidlo con claridad, a vosotros no os va la democracia, pero necesitais la disculpa, inventada como hace algún tiempo, para salvar España, de no se sabe quien, ni de que.
Lo realmente preocupante es que la dirección del principal partido de la oposición no diga nada, representa demasiada gente a la que no creo que sea fiel con esta actitud, tan hipócritamente antidemócrata.
miércoles, 17 de marzo de 2010
A los políticos les cuesta enseñarlo todo
,Pinche sobre el titular y lea la noticia de LNE.
Resumiendo, los parlamentarios se preocupan muy mucho de poder declarar lo que les da la gana, eso si, de acuerdo con la ley, laxa ley, como dice el periodista.
Ésto, la inmunidad parlamentaria para poder delinquir en condiciones favorables, en definitiva la falta de transparencia, que es, demostración de la honradez, son la antítesis de lo que hay, de lo que deberíamos exigir los ciudadanos a nuestros representantes
¿Cómo no va uno a pensar que quien se mete en política es para medrar? Visto lo visto tenemos que crear un portal similar a estoqueloarregleelquelojodio.org, que promueva, penas mayores si delinque un parlamentario, además de declaración obligatoria (como si de Hacienda se tratase) a comienzo y final de cada legislatura, publicación en página web de todos sus emolumentos, el sueldo ya se conoce,.
En fin, que estamos pidiendo lo que nos tendrían que dar sin más, TRANSPARENCIA Y HONRADEZ
Un asco y ustedes perdonen.
Resumiendo, los parlamentarios se preocupan muy mucho de poder declarar lo que les da la gana, eso si, de acuerdo con la ley, laxa ley, como dice el periodista.
Ésto, la inmunidad parlamentaria para poder delinquir en condiciones favorables, en definitiva la falta de transparencia, que es, demostración de la honradez, son la antítesis de lo que hay, de lo que deberíamos exigir los ciudadanos a nuestros representantes
¿Cómo no va uno a pensar que quien se mete en política es para medrar? Visto lo visto tenemos que crear un portal similar a estoqueloarregleelquelojodio.org, que promueva, penas mayores si delinque un parlamentario, además de declaración obligatoria (como si de Hacienda se tratase) a comienzo y final de cada legislatura, publicación en página web de todos sus emolumentos, el sueldo ya se conoce,.
En fin, que estamos pidiendo lo que nos tendrían que dar sin más, TRANSPARENCIA Y HONRADEZ
Un asco y ustedes perdonen.
viernes, 5 de marzo de 2010
miércoles, 3 de marzo de 2010
La patronal innovadora, solución a la crisis
La innovadora propuesta de la patronal CEOE, copiada a Francia, es identica a la exigida después de la Guerra Civil Española: Trabajar por el caldo. ¡Fetén!
El Sr. Díaz Ferrán debe sentirse orgullosísimo del hallazgo, en fin, que sigue innovador y diciendo públicamente y en la intimidad, que salvo que gobierne la derecha y obtenga la patronal las prevendas esperadas para sustituir o paliar la falta de profesionalidad y bien hacer empresarial, pues es la única solución a la crisis para la empresa (los trabajadores dirán otrra cosa) y hasta cierto punto y la actitud presentada por el mencionado dueño de empresas, que no empresario, es hasta comprensible, "mirusté"
El Sr. Díaz Ferrán debe sentirse orgullosísimo del hallazgo, en fin, que sigue innovador y diciendo públicamente y en la intimidad, que salvo que gobierne la derecha y obtenga la patronal las prevendas esperadas para sustituir o paliar la falta de profesionalidad y bien hacer empresarial, pues es la única solución a la crisis para la empresa (los trabajadores dirán otrra cosa) y hasta cierto punto y la actitud presentada por el mencionado dueño de empresas, que no empresario, es hasta comprensible, "mirusté"
viernes, 19 de febrero de 2010
Rajoy no tiene ni idea, luego la derecha tampoco
• Rajoy pida a los parlamentarios socialistas que echen a su líder y además disculpe a Aznar en su intervención en Oviedo.
• Lastimosa intervención de Aznar en Oviedo que dando una conferencia sobre economía solo destacó lo malo que es ZP, además de brindarnos a todos (a través de la prensa) una “peineta" soez.
Todos los ex-primeros ministros del país fueron alguna vez abucheados y hasta algún miembro de la oposición, pero el único que hizo una "peineta" fue D. José Mª Aznar, para más gloria de españa (sí, con minúsculas)
• Camps continua pensando que tres trajes no van a ningún sitio
• Persecución a Garzón a costa de enfangar el Consejo General del Poder Judicial, apoyando la rama más ultra de la derecha cavernaria.
• Dª Esperanza, gente de bien, usa la famosa palabrota (h p)
A cambio de todo esto, si yo, de derechas de toda la vida, tuviera la solución a la crisis, lo diría (al igual que Rajoy) y me ahorraría el ridículo de mis compañeros de partido.
Tomás García Álvarez
jueves, 11 de febrero de 2010
¡Virgencita, que me quede como estoy!
La alternativa de Rajoy a la improvisación de ZP es mirar para otro lado en el caso Gürtel y apoyar a la derechona cavernícola contra el juez Garzón, por idéntico motivo. Es igual si la independencia del poder judicíal queda tocada, con tal de acceder a la Moncloa.
Pierde uno la "esperanza" en la derecha, gente de bien, llamando "hijo de puta" a un colega de partido.
Rajoy, pobrecito, incapaz de controlar la verborrea de Espe y Ansar, quiere gobernar España. Apoyando a Fabra, Camps y compañía ¿Qué sabrán de él que le exigen tanto y tan caro?
... y las cercanas montañas, las armas de destrucción masiva, el !España va bien!, con una inflación del 40 % , siendo generoso. Vuelva a leer el título, por favor.
viernes, 29 de enero de 2010
El necesario cambio estructural
En España salimos más despacio de la crisis porque las medidas adoptadas por los gobiernos en las reuniones del G20, nos sirven solo en parte; la ayuda al sector financiero no bastó en España, porque otro sector, la construcción, había creado otra burbuja tan grande o mayor que la globalizada que nos invadió, amén de la de alguna caja de ahorros.
Tenemos un patético sector de la construcción, connivente con ayuntamientos en la especulación del terreno, esto unido a la economía sumergida que todos sabemos que existe y nadie combate (sobre todo la poderosa Hacienda) nos sume en la impotencia para salir de la famosa y perversa crisis estructural.
Hay otro importante factor que nos impide despegar del estadio crítico actual y es la actitud, la actitud sobre todo de las personas con resonancia nacional. La confianza de los actores en el mercado es fundamental para un desarrollo favorable del mismo. Todos sabemos que la bolsa tiene un componente psicológico importante, al igual que cualquier otro mercado y lo que menos necesitan los mencionados mercados son voceros que interesadamente mientan o exageren sobre la situación que sufrimos todos, con el único fin de que empeore el estado económico y beneficiarse políticamente.
Este panorama de crisis estructural, requiere cambios en la base o fundamentos del sistema, porque ésta crisis no es del siglo XXI es, o mejor, empezó a finales del XIX. El capitalismo, basado en el incremento constante de la producción para mantener el sistema económico es una UTOPIA, sencillamente porque este mundo es finito y nada puede perdurar con esa malvada, perversa e idiota idea.
La estructura de nuestro mercado capitalista descansa en dos principios básicos: Que la empresa persiga el máximo beneficio sin ninguna cortapisa y en la libertad del mercado (otra evidente utopía) En estos fundamentos, en esta base es donde se requiere el cambio estructural. Ahí está la estructura que hay que cambiar.
El mercado debe estar vigilado, tal como ha dicho Obama no hace mucho refiriendose a la escasa y poderosa oligarquia financiera norteamericana y las empresas, deben respetar la sociedad en la que están incardinadas, tienen que observar la responsabilidad social, no tener el único objetivo del máximo beneficio.
El resultado evidente del capitalismo salvaje que sufrimos es que socialmente crea cada vez más pobres y menos ricos aunque más acaudalados.
El cambio estructural de nuestro mercado requiere cambios estructurales de sus elementos: empresas, trabajadores, consumidores, gobiernos y por ende controladores de los mercados. Toda esta complicada evolución, que llevará años, ha de ser impulsada por los actores principales del teatro mercantil y social en que vivimos y por una pulcra y ética educación con la dosis adecuada de disciplina.
Sentiremos el cambio estructural en España cuando todos pidamos las facturas con IVA y se mire mal a quien pretenda darla estafando al resto, es decir, tenemos que reeducar los elementos de la sociedad.
Cuando una empresa sea despreciada socialmente porque contrata de forma fraudulenta y que cuando no sea responsable ante la sociedad donde vende sus productos se la margine, ahí tendremos una eficaz prueba del cambio. Entre tanto, no nos enteraremos si hay crisis en España o España está en crisis, quiero decir, que tenemos una crisis económica, social y política, en todos esos ámbitos estamos en estado crítico. La solución es compleja y larga y no hay recetas ni panaceas inmediatas. Más salvadores de la patria no, por favor. Planificación y un fin y objetivo claros: El necesario cambio estructural.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)